Ueber das sogenannte Os metacarpi pollic. 1135 
denselben Theil des Ganzen in verschiedenen Rubriken 
der Aufzählung finden. 
So ist es denn auch mit dem sogenannten Mittel- 
handsknochen des Daumens gegangen, und seine Stelle, 
als Theil des menschlichen Skelettes, ist in verschie- 
denen Zeiten verschieden angegeben worden. 
Aristoteles nämlich betrachtete diesen Knochen als 
zum Metacarpus gehörig, ohne jedoch irgend einen 
Grund hierfür anzugeben. Es ist zudem zweifelhaft, ob 
Aristoteles jemals Leichen von Menschen (bei denen wir 
doch die höchste Ausbildung und strengste Individuali- 
sirung der Theile wahrnehmen) untersuchte. Unter den 
Schriftstellern späterer Zeiten und von wirklicher Be- 
deutung für die Anatomie tritt Galenus auf, welcher 
den Metacarpus pollicis des Aristoteles zuerst als wirk- 
liche erste Phalanx betrachtet, und uns zugleich seine 
Gründe angiebt, indem er sagt: „consentaneum est et 
asserere magnum digitum ex tribus ossibus constare, et 
non metacarpis primam illius phalangem ascribere,, quae 
ab utrisque sui partibus per diarthrosin connexa est, 
quod primis quidem digitorum, non autem metacarpi 
ossibus accidit. Unde nonnullis jure asseruerit meta- 
earpi quidem quatuor duntaxat, quinque vero digito- 
rum quindecim ossa esse.“ (Galenus de ossium natura. 
Cap. XIX. de metacarpo ac digitis.) — 
Wie gering die osteologischen Kenntnisse des Celsus 
waren, ist einleuchtend, wenn wir bei ihm (de medieina 
lib. VIIL cap. 1.) lesen: „in manu vero prima palmae 
pars ex multis minutisque ossibus constat, quorum nume- 
rus incertus.‘“ — Sein Ausspruch ist schon um deswe- 
gen nicht bedeutend, um so mehr aber, weil er den so- 
genannten Metacarpus pollieis einmal zum Metacarpus, 
dann aber auch zu den Phalangen rechnet, indem er 
sagt: „Quinque ossa recta, ad digitos tendentia palmam 
Meckels Archiv f. Anat. u. Plıys. 1826, 8 
