114 Ueber das sogenannte Os metacarpi pollic. 
explent,“ und bald nachher: „a quibus ipsi digiti ori- 
untur, qui ex ossibus ternis constant. — 
Plinius schreibt den Aristoteles nur aus, wie er 
überhaupt Compilator ist, ohne selbst gesehen zu haben, 
und dadurch manche Verwirrung hervorgebracht hat. 
Für die Meinung von. Galenus, und ausdrücklich ge- 
gen Aristoteles, sprechen noch: 
Stephanus (de dissectione partium corp. hum. libr. II. 
cum fig. a Stephano Riverio compositis. 1539.) — 
A. Laurentius (hist. anatomiae corp. hum. 1599.) — 
F. Plater (de corp. hum. structura. 1603.) 
Knoblochius (Disputationes anatom. et psycho- 
log..1612.) — 
Fabricius ab Aquapendente (opera anatom. et 
physiolog. 1619.) — 
„Natura tres artieulos digito unicuique con- 
stituit et pollex prae caeterismotu pollet.*— 
I. Casseri Placentini. (Tab. anat. LXXIIX. — 
1627.) — 
Spigelius (op. anatom. 1645.) — 
Sp. erwähnt, dass Galenus mit Recht 4 ossa 
metacarpi angenommen, da der sogenannte 
metacarpus pollicis sich einer viel zu freien 
Bewegung erfreue, als dass er zum Meta- 
carpus gerechnet werden könne, und nicht 
vielmehr wirkliche Phalanx sey. — 
Bidloo (anat. corp. hum. 1685.) — 
Manget (Theatrum anatom. 1717.) — 
,„‚Metacarpi quatuor ossieula, quindeeim digi- 
torum, in singulo; hic- etiam annumerato 
pollice , tria,““ — 
Vesalius (op. anat. et chirurg. 1725.) — 
„Quatuor metacarpi, quindecim ‚autem digi- 
torum ossa semper enumerabimus.“: 
