Einiges über die menschliche Stimme. 117 
Widerlegung keinem andern Beweggrunde, als der Liebe 
für die Wahrheit, zuschreiben. 
Nämlich inı 2. Bande genannten Werkes, 8.377—78, 
Anm. 2 und 3, heisst es: 
„Liskovius, dessen obengenannte Abhandlung (diss. 
sistens theoriam voeis. Lips., ap. Breitkopf & Härtel 1814.) 
‚ allerdings eine willkommene Bereicherung des abgehan- 
delten Gegenstandes liefert, irrt sich oflenbar, wenn er 
durch die. 8. 12 gegebene Figur die Verlängerung der 
Sn der Erweiterung der Stimmritze bewei- 
sen will. Diess darzuthun, wird Folgendes genügen. 
Bei dem gewöhnlichen Ein- und Ausathmen bleibt die 
Stimmritze so weit offen, dass gar kein Ton entsteht, 
also kann sie bei tiefen Tönen nicht über diese Weite 
hinausgehen ‚; denn sonst bliebe der Ton ja aus. Seine 
Figur ist daher falsch, da sie die Stimmritze weiter geöfl- 
net darstellt, als bei der Stimme der Fall seyn kann; 
ferner stellt sie die Bänder schief aus einander gespannt 
vor, wie sie auch nicht erscheinen können. Man kann 
sich selbst die tiefste Bassstimme nur bei einer geringeren 
Weite der Stimmritze denken, als beim Athmen ‚'r bis 
7 Zoll. Bei hohen Tönen wird die Stimmritze immer 
enger, allein es werden auch die Stimmbänder länger, 
da die Giesskannenknorpel mehr nach hinten gezogen 
werden.“ 
„Die Tonkünstler unterschieden die volle oder Brust- 
stimme von der Halsstimme, oder Fistelstimme, 
Falsetstimme, schon sehr lange, auch erwähnen Haller 
und Kempelen der letzteren, als einer unvollkommenen 
Stimme; doch hat Liskovius sie zuerst genau beachtet; 
vielleicht hat er auch das Verdienst, die rechte Er- 
klärung von dem Zustande der Stimmritze bei der Fal- 
setstimme gegeben zu haben: er behauptet nämlich, 
dass dabei der hintere Theil der Stimmritze verschlos- 
