124 Einiges über die menschliche Stimme. 
„Dass die höheren Töne ihr immer anheimfällen,* 
ist allerdings falsch, falsch aber auch, dass ich es soll 
gesagt haben. Mein Ausdruck ist, pag. 35. | 
„Sunt vero- sui euique fines inter utramque vocenm 
a natura terminati, quos excedere non licet, nisi longa 
et assidua exereitatione. Quid, quod collaris vox 
nonnullis hominibus fere omnis deest.* 
„Jeder Mensch hat von Natur seine bestimmte Gränze 
zwischen Brust- und Fistelstimme, und diese Gränze lässt 
sich nur durch lange und anhaltende Uebung verändern. 
Ja, bei manchen Menschen fehlt die Fistel- 
stimme fast gänzlich.“ So steht in der deutschen 
Bearbeitung: Theorie der Stimme von Dr. K. F. $. 
Liskovius. Mit einer Kupfertafel. Leipzig, bei Breit- 
kopf und Härtel 1814. Seite 43. 
Hat eine Stimme zu wenig Brusthöhe (um in der 
Kunstsprache der Sänger zu reden), kann z. B. ein Bas- 
sist nicht bis f oder wenigstens e mit voller Stimme 
singen, so ist freilich die Stimme fehlerhaft. Aber der 
Fehler liegt vielmehr in dem Mangel der gehörigen 
Brusttöne, als in dem Vorhandenseyn der Fistel an und 
für sich. Denn ohne sie ist ein solcher Sänger noch 
hülfloser. Wie könnte wohl auch das Vorhandenseyn 
einer so regelmässig vorkommenden Naturgabe an und 
für sich ein Fehler zu nennen seyn? Eher das Nicht- 
vorhandenseyn derselben. Und die alten Tonkünstler 
hätten die Fistel geradezu als eine fehlerhafte Stimme 
betrachtet? Wo sind wohl die Beweisstellen dafür ? 
Auf jeden Fall ist die Fistelstimme bei dem Ge- 
sange nicht ganz zu entbehren, am wenigsten im Tenor. 
Nur muss der Sänger einen geschickten Uebergang zu 
machen wissen. Dieser Uebergang muss allmählig seyn, 
nicht mit einem Ruck oder Sprung. Ruckend oder 
springend ist er nur bei ungünstigen und unausgebilde- 
