Ueber die menschliche Stimme und Sprache, 205 
fenbar gegen ‘den Verfasser und für die Theorie der 
Saitenschlagung. Wir brauchen kaum noch zu erwäh- 
nen, dass wir eine Entstehung der Stimme so wie des 
pfeifenden Tones nach des Verfassers Ansicht nicht für 
möglich halten, und die Hervorbringung der Stimme, 
so wie die des Pfeifens uns nur allein durch Schwin- 
gung dort der Stimmbänder, hier der Lippen, erklären 
können. Der Verfasser verwickelt sich auch bei der 
Erklärung des Unterschiedes der Brust- und Fistelstim- 
me in eine Inconsequenz mit sich selbst, indem er sich 
genöthigt sieht anzunehmen: dass letztere ohne An- 
spannung der Stimmbänder, wobei sie sodann als Saiten 
wirken, nicht hervorgebracht werden könne, und dass 
sie sich eben durch diese Anspannung der Stimmbänder 
von der Bruststimme unterscheide. Die Töne der Fistel- 
stimme (Falsetstimme, vox falsa) zeichnen sich bekannt- 
lich nicht blos durch ihre Höhe, sondern auch durch 
einen ejigenthümlichen Klang aus. Die Ursache davon 
sey dreifach. Bei der Bruststimme geriethen die Stimm- 
bänder in eine zitternde bebende Bewegung, welche 
sich der ganzen Luftröhre mittheile; bei der Hals- oder 
Fistelstimme könne dies wegen der Spannung der Bän- 
der nicht Statt finden? (Es bebt und schwingt ja ein 
Theil um so leichter, je mehr er gespannt ist, wenn gleich 
diese Schwingung nicht mehr sichtbar und fühlbar ist.) 
Man glaube daher, jene komme aus der Tiefe der Brust, 
diese aus dem Halse. Wegen dieser Spannung bieten 
die Bänder bei der Fistelstimme der durchströmenden 
Luft einen schärfern Rand dar. Endlich sey die Ge- 
stalt der Stimmritze bei der letztern nicht nur schmäler, 
sondern auch länger, als bei der Bruststimme. — Wir 
halten diesen Unterschied weder für ganz richtig, noch 
für umfassend genug, und wiederholen hier nur unsere 
Behauptung von der Unbegreiflichkeit aller Stimmbil- 
dung ohne Spannung der Stimmbänder. 
