250 Sind d. periph, Theile e, organ. Systems vorhanden, 
than any part of their'natural structure.” Auch in der 
Abbildung‘ sind’ die Ovaria merklich angedeutet. Der 
Uterus. war ebenfalls nur 'wenig entwickelt. Die Men- 
struation trat nie ein. ' Auffallende Belege 'zu unserer 
Behauptung. — Es reduciren sich also diese Fälle von 
dem Mangel der Ovarien auf Decrepidität und Verküm- 
merung dieser Organe. Ferner sind Beobachtungen 
vorhanden, nach welchen mit den Ovarien zugleich der 
Uterus gefehlt haben soll, und dennoch regelmässige 
Bildung der äussern Geschlechtstheile Statt fand. Wären 
diese Beobachtungen ganz genau und richtig, so müss- 
ten wir unsern Satz zurücknehmen. Prüfen wir aber 
die vorhandenen Fälle näher. 
Columbus (de re anatom. LXV) sagt am Ende 
seines Buches Folgendes aus: Foemina 'erat, cujus vulva 
ab aliaram foeninarum vulvis nihil peculiare et diver- 
sum habebat, et matrieis colli portio prominebat vel 
matricis collo simile. Matrix autem nulla aderat in ab- 
domine neque vasa seminaria neque testes, 'et quoties 
cum viro coibat (coibat auteım saepe) mirandum in mo- 
dum conquerebatur. Verstand Columbus unter Vasa 
seminaria et testes wirklich die weiblichen Organe, die 
Tuben und Ovarien? Dieses wäre noch zu beweisen: 
Wenn eine Section angestellt wurde, was nicht aus- 
drücklich bemerkt ist, warum wird von der portio colli 
matricis gar nichts erwähnt? Darf man demnach diese 
Beobachtung nicht unvollkommen nennen, und als nichts 
beweisend ansehen? 
Klinkosch (Diss. pragenses Tom. I. No. XI) be- 
schreibt einen sehr interessanten Fall, wo bei einer Frau 
von 48 Jahren die Ovarien und Tuben fehlten, und doch 
äussere Geschlechtstheile vorhanden waren. Mir scheint 
es aber, es habe hier Hermaphroditismus Statt, gefun- 
den. Die Clitoris namentlich war grösser, als gewöhn- 
lich, die Brüste fehlten, es trat nie Menstruation, ja 
