wenn'd. entsprech. Centraltheile d. Systems mangeln? 231 
wie es scheint, 'nie Molimina dazu ein. Wahrschein- 
lich war der für Vagina ‚angesehene Cylinder die Pro- 
stata. Er war ja nicht hohl. Leider ist die Beschrei- 
bung dieses Falles auch mangelhaft. Es ist nicht ein- 
mal der Ausmündung der Harnblase erwähnt. 
Der Fall von Lucas (Mem. of the med. soc. of 
London. Vol. 4. p. 96), der einzige der Art, welcher 
eine genauere Untersuchung und Beschreibung enthält, 
gehört ganz oflenbar zu den hermaphroditischen Bil- 
dungen. De Monti (in Brugnatelli giornale fis. med. 
T.1. p. 217) fand an der Stelle des Uterus einen vier 
Zoll weiten Sack, wohl deutlich ein Mittelding zwischen 
Uterus und Samenblasen. 
Zagorsky‘ (Nov. act. petrop Tom. XV. p. 473) soll 
nach Meckel äussere, aber keine innere Geschlechts- 
theile a» einer Missgeburt beobachtet haben. Es steht 
dieses aber nicht ausdrücklich im Texte der Abhand- 
lung von Zagorsky; vielmehr heisst es daselbst: reliqua 
viscera hujus cavi perfecte naturae conformabantur. 
Es reduciven sich also alle diese Fälle vom Fehlen 
der Ovarien und des Uterus zugleich wahrscheinlicher 
Weise: auf hermaphroditische Bildungen, ‚oder es sind 
mangelhaft beschriebene Beobachtungen, die keine Be- 
weiskraft besitzen, 
Auffallend ist es aber, und für unsern Satz spre- 
chend, dass man auf der andern Seite eine Menge 
wohl angestellter Untersuchungen und Beobachtungen 
besitzt, in welchen der Uterus fehlte, aber die Ovarien 
deutlich gebildet vorhanden waren; so die Fälle von 
Oberteufler, Engel, Morgagni, Theden, Klinkosch, 
Meyer, Seron. Wie daher Voigtel (pathologische Ana- 
tomie Bd. 3. 5.534) sagen konnte: „fehlt der Uterus, 
so fehlen auch die Eierstöcke“, begreifen wir nicht. 
Uebrigens muss noch bemerkt werden, dass die 
äussern Geschlechtstheile zun Theil auch dem Harn- 
