232 Sind d. periph. Theile e. organ. Systems vorhanden, 
system angehören, und dass‘ in denjenigen Fällen, wo 
zwar die innern Geschlechtstheile fehlten, die Harnor- 
gane aber vorhanden waren; so z. B. in den Fällen 
von Isenflamm (Beiträge zur Zergliederungskunst Bd. 2. 
S. 281, ein Fall, welcher sehr unvollkommen beschrie- 
ben ist) und: von Gourraigne, wohl Spuren von äussern 
Genitalien zugegen seyn konnten. 
Wenige Beobachtungen findet man vom Mangel 
der Centraltheile des männlichen Geschlechtssystems, 
oder den Hoden. Es versteht sich von selbst, dass 
Fälle vom Mangel eines Hoden nicht hierher gehören. 
In dem Falle, welchen Murray durch Schulzen bekannt 
machte (s. Rudolphi schwedische Annalen. Bd.1. Heft 1. 
S. 113) war zwar eine Ruthe vorhanden und keine Ho- 
den, Samenbläschen etc. wie es schien. Aber die Ruthe 
gehört ja auch zum Theil zum Harnsystem. - Ausser- 
dem fand sich ein körniges drüsenartiges Organ in 
der Nierengegend vor, dessen Natur nicht näher. be- 
stimmt wird, vielleicht die Budimente von Hoden und 
Nieren mit einander verwachsen! In andern Fällen 
war blos ein scheinbarer Mangel der Hoden zugegen, 
oder es waren die Hoden noch im Unterleibe verbor- 
gen; so z. B. in dem Falle von Itard (Mem. de la soc. 
med. d’Emulation an 3.) und in andern Fällen. Was 
soll man aber davon denken, wenn Cabrol (obs. var. 
obs. 3.) von dem Individuum, dem die Hoden gemangelt 
haben sollen, erzählt, dass es wegen Schändung gefan- 
gen worden sey? Wahrscheinlich fand hier Zerstörung 
der Hoden durch Krankheit, Syphilis oder Verletzung 
Statt. Hierher gehört noch der von Helwich erzählte 
Fall (de Eunucho naturali tali in Misc. Nat. Cur. Dec. 
IH. ann.4. p.86). Im Texte heisst es aber: didymi 
magnitudinem ovi columbini aequabant. Ferner die von 
Lochner mitgetheilte Beobachtung (de monorchi parente 
anorchin filium generante in Eph. Nat. Cur. Cent. I. p.418). 
| 
| 
| 
| 
