Ueber .d. Prioritätd. eentral. Theile vor d. periphierischen, 511 
gen seinem Aufsatze beizufügen, die ich theils mir, 
theils der Wahrheit schuldig bin. 
© Zuvörderst führt mich Herr Professor Slayer eini= 
gemal' auf eine Weise an, die mich unverdienter Weise 
beis nicht vollkommen Unterrichteten in den Verdacht 
der-Ungenauigkeit bringen könnte. Namentlich sagt er ?): 
„Zagorsky (N. a. petrop. XV. 473) soll nach Meckel 
äussere, aber keine inneren: Geschlechtstheile an einer 
Missgeburt beobachtet haben. Es steht dies aber nicht 
im. Texte der Abhandlung von Zagorsky; ' vielmehr 
heisst es daselbst: reliqua viscerum hujus 'cavi perfecte 
naturae conformabantur.‘* 
Dies hat seine vollkommne Richtigkeit, allein es 
gereicht mir nicht zum Vorwurf, da ich’ in“ meinem 
Handbuche der pathologischen Anatomie (I. 188) aus- 
drücklich sage: „Selten sind die Geschlechtstheile (bei 
wahren Acephalen) ganz regelmässig gebildet. Ich sahe 
‘sie in zwei Fällen durchaus fehlen. Auch Zagorsiy und 
Odhelius erwähnen nichts davon. Da der letztere (natür- 
lich Odhelius) Becken und Unterleibshöhle leer: fand, 
fehlten sie ohne Zweifel.“ 
Eben so wenig habe ich, wie Herr Professor Mayer 
anführt ?), angegeben, dass Cooper eine Harnblase, aber 
keine Nieren gefunden habe, indem ich ausdrücklich 
sage: „Den günzlichen Mangel der Nieren aber be- 
merkten Eberhard, Büttner, Odhelius, Cooper, Gilibert, 
Clarke, Henkel, Sie, ungeachtet dieser ausdrücklich 
die Gegenwart der Blase bemerkt *).* Es ist unnöthig 
anzuführen, dass mit dieser nur Süe gemeint seyn kann, 
Uebrigens sagt Herr Professor Mayer richtig, dass 
2), 8.231. 
8) a.a. 0. 233. 
4) a.a. 0.8, 186. 
