325 Ueber das äussere und innere Skelet. 
jetzt, nach dem Verlaufe von fast drei Jahren, meine 
Erklärung in derselben abzugeben. 
Sie theilen ältere, bis dahin nicht bekannt ge- 
wordene ‘Beobachtungen des Dr. Thon über das Ske- 
let der Insekten mit, und begleiten diese Mittheilung 
mit Vor- und Schlussreden, die in engem Raume so 
viel Scharfsinn, Umsicht und Kenntniss des über den 
genannten Gegenstand Geleisteten entwickeln, als wir 
in Ihren Arbeiten zu finden gewohnt sind. Es ist Ih- 
nen indessen begegnet, die hierher gehörigen Unter- 
suchungen von Eschscholtz zu übersehen. Dass. Ih- 
nen die ursprüngliche Quelle derselben, die Beiträge 
zur Naturkunde aus den Ostseeprovinzen Russlands, 
herausgegeben von Pander. Dorpat, 1820. 8., nicht 
zu Gesicht gekommen ist, finde ich sehr natürlich, 
weil der Titel derselben zu unbestimmt ist, und weil 
nun einmal der Blick der Gelehrten Deutschlands nach 
Westen ‘gerichtet ist, wohin ihn allerdings mehr Licht- 
punkte ziehen, als nach Osten. Was im Osten leuch- 
tet, wird daher in der Regel nur bemerkt, nachdem 
es von Westen aus reflectirt worden. Allein jene 
Beobachtungen Eschscholtzs waren schon im Januar 
1822 in den Reflexionsspiegel der Isis gefallen, und 
dieser ist doch im Herzen Deutschlands aufgestellt. 
Sollte Ihre Abhandlung von noch früherer Zeit seyn? 
Gedruckt ist sie erst am Schlusse des Jahres 1823. 
Wie dem auch seyn mag, es ist den Entdeckun- 
gen von Eschscholtz eine unverdiente Zurücksetzung 
widerfahren, die zu bemerken mir unerlässliche Pflicht 
ist; da 
1) ihr ‚Geburtsjahr früher fällt, als von den mei- 
sten Arbeiten, die Sie anführen. Sie waren schon 
1819 gedruckt und in Kupfer gestochen; 
2) sie überdiess viel genauer sind, als die von Ih- 
nen gewürdigten Beobachtungen. , Audouins Untersu- 
