336 Ueber das äussere und innere Skelet. 
skelet, eben weil es vom Gränzorgane des Organis- 
mus gebildet wird, aus der Sphäre des Lebens ganz 
hinausgerückt und leblos ist, das innere Skelet aber, 
das nur einen Gegensatz ‘gegen andre Theile des Or- 
ganismus haben kann, nicht ganz ohne. Leben ist. 
Um .die physiologische Bedeutung des innern Skele- 
tes vollständig und richtig zu erkennen, wird es vor- 
her nöthig seyn, das Wesen der fibrösen Grundlage ?) 
näher ins Auge zu fassen. 
Indem ich dahin übergehe, greife ich zuvörderst 
einen Lehrsatz von Ihnen an. Um die durchgehende 
Verschiedenheit des Panzers der niedern Thiere von 
dem innern Skelete zu zeigen, erklären Sie, das 
letztere entstünde als polarisirende Lage zwischen Nerv 
und Muskel, die einen Gegensatz bilden (8. 583 und 
584). Wie ist das zu nehmen, somatisch oder dyna- 
misch? Somatisch doch wohl nicht, denn nur an einer 
Stelle, an den Wirbeln nämlich, finden wir den Kno- 
chen zwischen dem Nerven und dem Muskel, jedoch, 
was. wohl zıu bemerken ist, nur zwischen dem Cen- 
traltheil des Nervensystems und den Enden der Mus- 
keln, und nur ganz topisch, keinesweges organisch, 
denn verfolgen wir die Nervenfaser vom Centraltheil 
durch den Nerven hindurch, so führt sie uns unmittel- 
bar bis zum Muskel, und zwischen beiden kann nichts 
liegen, als höchstens etwas Bildungsgewebe. Dyna- 
misch kann Ihr Ausspruch noch weniger gelten, denn 
zwischen dem Bewegungerregenden und dem Bewe- 
genden kann wohl das bloss Bewegte nicht als in der 
1) Es braucht wohl kaum bemerkt zu werden, dass ich un- 
ter dieser Benennung nicht die fibrösen Hüllen mit begreife, 
welche isolirte Organe einschliessen. Sie haben mit dem zu- 
sammenhängenden fibrösen System, das wir hier besprechen, 
nichts gemein, als die Aehnlichkeit des Gewebes. 
