358 Ueber das äussere und innere Skelet. 
nen. ‚Um nicht zu‘ verwirren, ‚ist der. Möglichkeit 'ei- 
ner ganz andern Gestaltung des innern Skeletes nicht 
gedacht worden.. Wir können aber hier, wenn uns 
der Leser aufmerksam: gefolgt ist, diese Rücksicht 
nun anfügen. 
Wenn sich ein festes, edle Theile umhüllendes, 
Muskelansätze gewährendes, und von der Haut geson- 
dertes Gerüste in fibröse Haut eingeschlossen. auch 
in andern Thierformen finden sollte, so würde ein sol- 
ches ebenfalls auf den Namen eines innern Skeletes 
Ansprüche machen: dürfen. Das physiologische und 
histologische Verhältniss, wie wir es in dem so eben 
dargelegten allgemeinen Resultate ausgesprochen ha- 
ben, müsste auch auf dieses Skelet passen, nicht aber 
das morphologische, dieses gehört nur den Wirbel- 
thieren. 
Ein solches inneres Skelet haben die Cephalopo- 
den ohne allen Zweifel in der knorpeligen Hülle für 
den ringförmigen Centraltheil des Nervensystems nebst 
einigen knorpeligen Anhängen. Die verschiedenen 
Haupttypen der thierischen Bildung ‚enthalten zwar, 
mit Ausnahme der. tiefsten Stufen der Entwickelung, 
dieselben organischen Systeme, allein diese bestehen 
nicht immer aus denselben Theilen. So ist nach ‚mei- 
ner Meinung, die freilich hier nicht erwiesen werden 
kann, Hirn und Rückenmark den Wirbelthieren eigen- 
thümlich. Eben so müssen ihnen die entsprechenden 
Theile des Skeletes eigenthümlich seyn. Wie inäm- 
lich im animalischen Theile der Wirbelthiere alle or- 
ganischen Systeme von einer Mittellinie aus sich nach 
beiden Seiten und zugleich nach oben und nach unten 
entwickeln, so finden wir, dass im fibrösen Systeme 
die mittlere Säule darstellt, was im Nervensysteme das 
Rückenmark ist. Wo das Rückenmark fehlt, fehlt 
auch diese Säule. Es scheint mir selbst unnöthiger 
