#76 Ueber die Aussonderungen durch die, Haut 
doch, für /nothwendig, der Anatomen, welche behaup- 
ten, die Schweissporen gesehen zu haben, eine beson- 
dere Betrachtung: zu widmen. z 
Leeumwenhoek willı-bekanntlich. die» Poren, » znier 
dem Mikroskope, schon..im «Mai 1717 ‚gesehen, ‘und 
sogar (man sehe oben $. 57.) auf ‚einer‘ Quadratlinie 
Haut 14,300 Poren mehr herausgezählt haben, als 
wirklich Raum darauf finden können; denn nur 100 
können ungefähr auf einer solchen Fläche Raum. ha- 
ben. Wenn also der Vater fast aller. jetzt leben- 
den Physiologen und der vergleichenden Anatomie in 
Deutschland, Blumenbach;, in. seinen. physiologischen 
Vorlesungen, ‚dieses einzelne.. Argument ‚hinreichend 
hielt, um. zu. beweisen, dass. Leeuwenhoek sich geirtt 
habe: .so ist wohl ‚gegen dieses Argumentiren, , wie 
ich glaube, nichts ‚einzuwenden. , Herr ‚Obermedicinal- 
zath Blumenbach-sagte mir, als ich demselben: die al- 
lerersten, obgleich noch unvollkommenen: Präparate, 
woran die ‚Schweisscanälchen dargestellt waren, vor- 
legte: „Das sey ganz etwas Anderes, ‚als mit den 
„Leeuwenhoekschen. Poren, , denn ‚nach. Leeuwenhoek 
„hätte der ganze, Kerl nichts als ein. Porus seyn kön- 
„nen.“ Nimmt man nun. noch. hinzu, dass \Leeuwen- 
hoek ‘) selbst sagt; dass er die Poren. ‚nicht: selbst, 
sondern ‚dass, er. nur das Licht durch die Haut habe 
durchscheinen gesehen, was auch gar nicht anders ‚seyn 
konnte, da er die ganze Haut mit der Lederhaut, und 
zwar so unter das Mikroscop brachte, nachdem er zu- 
vor .die Oberhaut mit einem scharfen Messer abge- 
kratzt hatte, weil er, von. der Idee ausging, die Po- 
ren würden von eigenen Schuppen, von den sich ab- 
schilfernden Schuppen der Epidermis, bedeckt: so 
1) Epistol. physiolog. super complurib. naturae arcanis. Del- 
phis Batavor. 1719.  Epist, 45. p. 412 und 413. 
