und’ über die Wege, durch welche sie geschehen. 477 
wird niemand daran zweifeln, dass Leewwenhoek die 
Schweissporen nicht gesehen hat; denn unter dem Mi. 
kroskope sind sie, besonders wenn man die ganze 
Haut darunter bringt, gar nicht zu sehen, schon we- 
gen des dabei wirkenden Druckes, was auch Leew- 
anenhoek selbst anführt. Dennoch nimmt Leeuwenhoek 
gleich darauf, nachdem er dieses Experiment erzählt 
hat, die Zählung der Poren vor. Wenn man daher 
fragt: Was denn LDeeuwenhoek eigentlich gezählt 
habe? so muss ich antworten: Ich weiss es nicht. 
denn mit Herrn von Humboldt ‘) anzunehmen, Leeu- 
ırenhoek habe die Haarlöcher für Schweissporen an- 
gesehen, geht doch wohl wegen der grossen Zahl 
nicht, die Deeuwenhoek herausgezählt hat, weil von 
den Haarlöchern sich doch nur höchstens 6 — 10 auf 
einer Quadratlinie finden. 
Daher haben denn auch alle die, welche Deei- 
wenhoeks Experimente nachmachten, die Poren nicht 
auffinden können, wie z. B. unter den Frühern Albin, 
Meckel der Vater, Cruikshank und später Herr von 
Humboldt u. s. w. Letzterer konnte, wie schon an- 
gegeben, selbst hei einer 319,400maligen Vergrösse- 
rung unter dem Mikroskope keine Poren auf der Haut 
auffinden. Nachher haben fast alle wahrheitsliebende 
Amatomen erklärt, es seyen keine Poren auf der Haut 
zu finden (obgleich einige Leeuwenhoeks Aussage auf 
Glauben annahmen und nachschrieben). Unter den 
Neuern will ich hier nur folgende noch anführen. Bi- 
chat ?) hielt zwar di®® Fasern, welche er beim Abzie- 
hen der Epidermis und dem dabei Statt gefundenen 
Abreissen der Schweisscanälchen erblickte, für die 
letzten Endigungen der einsaugenden und aushauchen- 
1) Ueber die gereizte Muskelfaser. Bd. I. p. 155. 
2) Anatomie generale. Tom. 11. p. 759. 
Meckels Archiv f. Anat. u. Phys. 1826, 32 
