454 Ueber die Aussonderungen durch die Haut 
haben. Ich kann jedoch dabei die Frage nicht unter- 
drücken: ob der Herr Verfasser der Erklärung der 
Kupfertafel nich#so scharf gesehen habe, als Herr 
Schröter; oder ob dieser selbst von der Idee irre ge- 
leitet sey, dass es die Köpfe der Nervenenden seyn 
müssten, die er vor sich habe? So viel ist gewiss, 
wäre Herr Schröter selbst Anatom und Physiolog ge- 
wesen, er würde die Schweissporen richtig gedeutet 
haben. Denen, welche dieses Kupfer von Herrn Sehrö- 
Zer nicht gleich bei der Hand haben, kann ich einen 
Zeugen über die Wahrheit meiner Aussage anführen; 
nämlich Herr Professor J. F. Meckel zu Halle hat 
die Schrötersehe Kupfertafel gekannt, denn er führt 
sie in seinem Handbuche der menschlichen Anatomie 
(Halle, 1815. Bd. I. pag. 580) an, und gerade in die- 
sem Buche ist es, wo Herr P. M. behauptet, dass 
keine Schweissporen existiren, also‘ kann ‚sie Herr 
Schröter nicht entdeckt haben !). 
Ich hätte also nur noch, die von Osiander gese- 
henen Poren zu berücksichtigen, jedoch das sind ganz 
andere, als die von mir aufgefundenen; es sind ein- 
saugende Poren, die nicht rund, was die Schweisspo- 
ren sind, sondern oval, wie das eiförmige Loch im 
Herzen (was ganz mit Leeuwenhoeks Abbildung über- 
einstimmt) ?), die sowohl in der nassen, als trocke- 
nen Epidermis zu’ sehen sind, und die durch Umschlin- 
gung von Gefässen geschlossen werden u. s. w., wel- 
ches alles bei den Schweissporen nicht der Fall ist, 
und deshalb müssen es andere seyn. 
Obgleich ich bei Erwachsenen keine einsaugen- 
1) Diese Stelle war schon lange niedergeschrieben, ehe ich 
daran dachte, dieses Capitel im gegenwärtigen allgemein ge- 
schätzten Archive bekannt zu machen. 
2) Epist. phys. p. 408. Fig. 1. und 2. 
* 
