Ueber Blutbildung und Blütbewegung. 549 
hier über diese und über das: Verhältniss derselben zu 
der in derBlutsubstanz Statt findenden inneren Bewe- 
gung, Einiges hinzufügen. 
LDeeuwenhoek bekannte schon, dass man bei Fischen 
während ‚der Bewegung des Blutes durchaus ‚kein deut- 
liches Bild von der Form desselben erhalten könne. ‚Er 
sagt (Continuatio Arcanorum Naturae Epist.123. p.219.): 
dass er bei der strengsten Aufmerksamkeit auch in den 
kleinsten Gefässen: nur bald neblige Theile, bald andere 
gesehen habe, die ihm weit durchsichtiger erschienen 
wären, und wenn er die allerkleinsten Gefässe, in. denen 
das Blut still stand, betrachtete, so erschienen die 
Bluttheile aufgelöst, so dass nur eine ruhige Flüssigkeit 
von etwas gelber Farbe zu sehen war. Dieses wird 
auch jeder vorurtheilsfreie Beobachter, sobald er an trü- 
ben Tagen oder an schattigen Orten diesen Gegenstand 
betrachtet, finden, und wenn man in einem solchen 
Blutstrome z. B. bei Fröschen deutliche dunkle Körper 
in einer hellen Flüssigkeit zu sehen glaubt, ist man ge- 
wiss im Ierthume, sondern die Erscheinung ist durch- 
aus so wie sie oben von mir beschrieben ist. Dass die 
im Blute so erscheinenden nebligen Stellen, wirklich 
keine bleibende innere Gestaltung desselben ausmachen, 
erkennt man besonders, wie auch Leeuwenhoek bemerkte, 
an den gänzlich ruhenden Blutströmen (was man bei 
ezmatteten Thieren sehr oft findet), in denen die Form 
der Theile doch am Deutlichsten zu erkennen seyn 
müsste; wogegen man hier gerade durchaus nichts als 
eine gleichförmige trübe Masse erkennt. 
Ferner bemerken Haller, Gruithuisen, eine Er- 
scheinung, von der man sich fast jeden Augenblick bei 
der Beobachtung überzeugen kann, dass es auch häufig 
Blutströme ganz ohne dergleichen sogenannte Blutkügel- 
chen gebe, wo also der ganze Strom nach ihrer Vorstel- 
lung aus blossem Serum bestehen soll. Die Erscheinung, 
