566 Ueber Blutbildung’und Blutbewegung. 
früher "gewürdigt wurden, so"ist die‘ Einheit‘ des’ 'Be- 
griffes ' von'der Blutbewegüng” als" eines’ zusammenhän- 
genden Ganzen dadwrch offenbar" wieder zerstört worden. 
Man sieht nicht 'ein, worin*die verschiedenen von 
Bichat aufgestellten 'Gefässsysteme"(zwei”Capillargefäss- 
systeme und’ das’ System des ‘rothen“und‘ des ‚schwarzen 
Blutes) ihre’ Einheitund ihren’ Kar re | 
in sich selbst finden = LUbEE: 
'W/Habveyy bei’seiner Dodiäikung desoKreiliffes‘ war 
immer’ von’der Idee durchdrungen, dass das’ Herz'der 
Mittelpunkt,’ "das’ Centrum desselben"seyninüsste,  ob- 
gleich es leicht in die Augen’ fällt, "dass'bei der’ An- 
nahme seiner beiden Kreisläufe die Blutbewegung'eigent- 
lich‘ ganz "und garnicht als Kreislauf are ist,. in 
welchem’ das Herz der Mittelpunktist. 0% umwl wen! 
» Bichat liess diesen Einheitspunkt ganz ausser 'Au- 
gen und fasste durch die beiden sich in entgegengesetz- 
ter Richtung bewegenden und 'mit ihren Wurzeln und 
Zweigen in einander übergehenden Blutströme das Ganze 
als einen Kreis, in welchen aber das Herz’ nicht der 
Mittelpunkt ‘ist und auch nicht "seyn soll. "Wie also 
Harvey die ganze Blutbewegung “überhaupt nicht als 
Kreislauf begriffen hat, so hat ihn a nicht als 
centralen Kreislauf begriffen. | . 
Dazu kömmt noch, dass durch’die ruhe der 
Capillargefässsysteme Bichats der Zusammenhang beider 
Blutsysteme kein unmittelbarer bleibt,’ und' dass "also 
auch ‘der Kreislauf kein rer zusammenhän- 
gender seyn kann: Ins j 
2 
Vom Begriffe der Centralität des’ Systems 
der Blutbewegung. ı. } 
Der Begriff der Centralität des thierischen Kreis- 
laufes ist überhaupt in keiner einzigen Darstellung der 
Blutbewegung gehörig zergliedert, sondern überall.als 
