Ueber Blutbildung und Blutbewegung. 567 
nothwendige Voraussetzung stillschweigend angenommen 
und zwar ohne Rücksicht auf. die Widersprüche, die 
sich. zwischen den gangbaren Vorstellungen vom Kireis- 
laufe und dem Begriffe seiner Centralität'finden. Man 
findet sich dabei,beruhigt, wenn man überhaupt glaubt, 
beweisen zu können, dass sich das Blut im. Kreislaufe 
bewege, ‚und man: dreht sich hierbei. selbst- immer in 
einem einseitigen Kreise herum, indem‘alles,- was in 
diesen Kreis nicht‘ passt, ausgeschlossen! wird. ‘Man 
kann leicht einsehen, dass nicht jeder Kreislauf ein cen- 
traler zu seyn braucht, sondern dass es Kreisläufe ge- 
ben kann, und wirklich: bei den Pflanzen giebt, welche 
kein Centrum haben. 
Ein Kreis ‚ist eine in sich uhr zurückkehrende 
Bahn, deren Centram, sobald eins vorhanden ist, nicht 
auf’ dieser Balın selbst, sondern ausserhalb derselben 
im Mittelpunkte liegen muss. Dieser allgemeine Begriff 
eines eentralen Kreises muss auch in denjenigen Fällen 
bleiben, wo man. bloss bildlich und zur Vergleichung 
Erscheinungen) des organischen oder des allgemeinen 
Naturlebens mit mathematischen Kreisen zusammenstel- 
len will, denn ausserdem würde der Vergleich nicht 
passen. 
‚Nun stimmt aber mit diesem ini Begriffe 
eines centralen Kreislaufes weder die Harveysche noch die 
Bichatsche Vorstellung von der Blutbewegung überein. 
In:beiden und vorzüglich ausdrücklich in der letzteren 
ist;das Herz ein. blosser Durchgang der kreisförmigen 
peripherischen Bahn. Das Blut läuft nicht um das Herz, 
als um sein Centrum, sondern es geht durch das Herz 
wie durch jeden anderen Punkt seiner peripherischen 
Bahn, und es ist durchaus keine vernünftige Ansicht 
von der Centralität des thierischen Kreislaufes auf die 
angegebene Weise zu gewinnen. 
Ferner geht selbst die einfache peripherische Bahn 
Meckels Archiv f. Auat. u. Plıys. 1826. 39 
