I7Ö 



cbes un individu qiii me parroit tn former une froisisme, 

 non encore remarque'e par les auteurs systeraatiquei et trei 

 voisiiie du Cai'mcm. CcC individu a cte' donne au muscum 

 d'histoire naturell« par le celebre voyageur Michaux, qui 

 l'a raporte' des bords du Mississipi. Les proportians de sei 

 diverses parties sont ä peu prcs les niemes que dans Ic Cai» 

 man ; excepte son rauseau qui est un peü plus large et plut 

 applati, At qui vu en dessus ne resscmble pas mal a celui 

 d'un brechet. Le contour horizontal en est plutot dem» 

 tiliptique que triangulaire , sss dcntt et ses pieds sont com- 

 tDC dans le Ca'iman; tnais il n'a sur la nuque qti'un bou- 

 «lier composc de quatrc piaqucs ovales careiie'es , et dispo- 

 tlei en carre. C'est la ce qui avec la forme du museait 

 k distingue des caimans. II n'y a que des Observation! 

 plus nniltipliees et faites sur un pli:j grand nombre d'indi- 

 ridus qui pouiront nous apprendre si ce Crocodile eit d'iine 

 espcce particulje're. Ce que je sais, c'est que tous ceux de 

 Tamerique scpt«ntrionaIe ne Uli ressenibient pis, car le G. 

 Bosc a rapporte de la Caroline im trJs jcune individu qui 

 ne diffcre cn rien de ceux de Cayenne du ineme age. 



Voila donc de«x espices bien certains determine'es par 

 l'obterwation et une troisicine dont la qualite' d'e'spece -est 

 esses probable. Corame ces trois fä sont les seuls qui ont 

 BU ctrc confondus ä cause de leur resseoiblancc, commen^on« 

 ä en dcbrouiller la synonymic en laissant toujours de cote 

 les Gavials. C'est dans ce travail que nous pourrons re- 

 connoitw s'il n'y auroit point encore quclque espJce obser- 

 ve'e par d'autres auteurs, et dont la description ou la figur» 

 !|ic se laisseroit pas accordcr avec Celles que nous venoiis 

 ^e determinef. 



