i?4 



(outcs ttX)p mauvaises, pour qu'oii pnisse deterinlner arec 

 qiielque ccrtitude d'apres quelle cspJce dies oiit e(e feites, 

 Celles de Besler et d'Olearius saus e'tre beaucoup meilleürei 

 paroisseut faitcs d'apres l'espece du Nil. Celle de Tobias 

 Mayer T. r. planeh« LVIII. est aiissi d'apres cettc espccc; 

 «lle peche seulement par.'l'ongle dorine au quatrieme de der- 

 rierS. Au reste les 'figurcs les plus importantes pour notre 

 Objet sollt ccHes des auteurs qui se sont attaches a de'crire 

 ies animaux de ttl ou tel payi particulierenient. U fäut 

 hous assurcr si elles ne coniredisent point ce que nouf avont 

 etabli cidessus du diruat propfe a nos especes; si les Zoo- 

 graph?5 de l'ancicn luohde decrivcnt toujours le crocodiiej 

 eeux du nouveau le CaVraaii etc. La figure de Catesby 

 Caföl. pl. 63. Sans etre parfaiteineiit reconnoissable, m'a 

 paru representcr l'espJce que j'ai Bomme' de la carolirle ou 

 du Mississipi. Celle de Mlle Meriaii Surinam tab. 69 est 

 ime tres maUvaise figure du GaVinan. C'est celle qu'a copie'e 

 l'Encyclopedie methodique: Ses pieds ont plusieurs de'faudi 

 Ce que Browne, Jara. p. 461. dit de son alligator, et Mar- 

 grave, Brus. p. 242. de söii ^xare ou Cai'man ne noui 

 apprend rien qui puisse tervir ä cn distinguer nettement 

 l'espece, exccpte peut etre ces mots de Margrave, os subro- 

 tunJuf», seu cvalis ßgt&ae, qui s'apliquent plutot ä celle 

 d'ainerique, cpmmc cela deyoit etre; II est probable que 

 |e peu d'auteurs que je n'ai pas encqre eu le tems d'exami- 

 ner ne m'auraient rieh apris de difFe'rent de ce que j'ai 

 obtenu de ceux que je viens de citen La stuje indication 

 (lu crocodile a museau court qui paroisse diffe'rente de no» 

 troii Mpcces est donc celle du crocodile de Ceylan qur 



