250 



Der Widerstand des unversehrten Körpers ist, auch unter den 

 günstigsten Umständen, stets dem von mehreren Meilen eines Kupfer- 

 drahtes von l"" Durchmesser gleich zu schätzen. Dieser grosse 

 Widerstand ist nicht sowohl bedingt durch die ausgedehnte Strecke 

 schlechter feuchter Leiter, die mit dem menschlichen Körper in den 

 Kreis eingeführt wird, als durch die geringe Leitungsfähigkeit der 

 Oberhaut. Der Widerstand des Körpers ist daher bei geringer Aus- 

 dehnung der Hautstellen, von denen die Ableitung geschieht, fast um- 

 gekehrt proportional dieser Ausdehnung. Er ist, wie übrigens schon 

 J. W. Ritter wusste *), um so kleiner, je zarter und feuchter die 

 Haut von Natur beschaffen ist, je mehr sie künstlich durchfeuchtet 

 wird, ferner je besser die Flüssigkeit leitet, mit der sie getränkt wird. 

 Der Widerstand der Zuleitungsflüssigkeiten selber kann gegen den 

 des Körpers wohl stets als verschwindend angesehen werden, wenn 

 es sich nicht etwa um destillirtes Wasser handelt, oder die Länge 

 der Flüssigkeitssäule über die Gebühr vergrössert worden ist. Am 

 meisten sinkt der Widerstand des Körpers durch Entfernung der 

 Oberhaut, also bei Gegenwart einer Wunde an der eingetauchten 

 Hautstelle. Der Widerstand von Fuss zu Fuss ist beiläufig dem von 

 Hand zu Hand oder von Fuss zu Hand beinahe gleich, oder, mit 

 anderen Worten, zwischen den Widerständen der oberen und der 

 unteren Gliedmassen ist kein namhafter Unterschied bemerkbar. 



Eduard Weber stellt noch den Satz auf, dass der Widerstand 

 der Oberhaut um so kleiner sei, je höher die Temperatur **). Von 

 vorn herein erscheint dies in der Ordnung. Die Oberhaut leitet nur 

 vermöge der darin enthalteneu Feuchtigkeit. An Stelle der Ober- 

 haut in diesen Versuchen kann man sich also ein langes Haarröhr- 

 chen in einem vergleichweise sonst gut leitenden Kreise denken, ge- 

 füllt mit einer Flüssigkeit von grossem eigenthümlichen Widerstände, 

 der mit steigender Temperatur sinkt. Es ist keine Frage, dass bei 



*) Beiträge zur näheren Eenntniss des Galvanismns und der Resultate seiner 

 Untersuchung. Jena. Bd. I. St. 3. 4. 1802. S. 258. 259. 262. * 

 **) Quaestiones physiologicae etc. p. 14. • 



