350 



erste war, der diese Fälle sammelte, sie von einem Leiden der Le- 

 ber herzuleiten geneigt ist. 



Endlich sind in England zwei Fälle von Prout und Pearson 

 durch Elliotson veröffentlicht worden, in denen bei Gegenwart 

 solcher fettiger Ausleerungen von einer Krankheit des Pankreas 

 durchaus nicht die Rede ist. 



Man sieht also, es giebt Pankreasleiden ohne jenes Symptom, und 

 letzteres kann ohne Pankreasleiden vorkommen, so dass die Annahme 

 einer nothwendigen Verbindung beider nicht gerechtfertigt ist. 



Aber selbst die Fälle, in denen das Pankreas wirklich und vor- 

 stechend erkrankt war, entsprechen nicht alle den Forderungen 

 Bernard's. Die Krankheit betraf öfter, wie dies Bright ausdrück- 

 lich sagt, nur den Kopf des Pankreas, und andere entferntere Tbeile 

 der Drüse waren normal. So war es auch theilweise in einem in 

 den Archives gener. de mödiicine 1834 mitgetheilten Falle. Hier 

 musate der ductus Wirsungianus noch eine Quantität Bauchspeicbel 

 in den Darm entleert haben und durfte nicht an der Erkrankung des 

 Kopfes theilgenommen haben. Denn die Erfahrung hat gelehrt, dass, 

 wo der Ausführungsgang wirklich obliterirt ist, die ganze Drüse 

 atrophirt, was in jenen Fällen nicht der Fall war. Bernard be- 

 hauptet nun öfter bei der Kritik der Versuche seiner Gegner, dass, 

 wo auch nur eine kleine Quantität Pankreassaft sich in den Darm 

 ergiessen könne, alle die Erscheinungen fehlen müssen, welche der 

 Mangel des Bauchspeichels nach seiner Ansicht bedingt. Verhält 

 sich die Sache so wie Bernard sagt, so werden Erscheinungen, 

 welche nach nur theilweiser Erkrankung der Drüse mit Wegsamkeit 

 des ductus Wirsungianus auftreten, nicht dem Mangel des Bauch- 

 speichels zuzuschreiben sein. 



In neuester Zeit geht Bernard noch viel weiter als früher (in 

 den leijons de Physiol. Tome II), und indem er dem Magen nur eine 

 vorbereitende Thätigkeit zugesteht, betrachtet er die Vermischung 

 des Bauchspeichels mit der Galle als das Hauptagens der Verdauung 

 aller Nahrungsmittel (1. c. p. 446). Vfäre dies richtig, so würden 

 jene Krankheitsfälle schon deshalb nicht seiner theoretischen Forde- 



