190 



noch nicht ganz klar, doch werden wir die Bedeutung der Muskelgc- 

 fühle fiü- das Zustandekommen namentlich der „topographischen Orts- 

 unterscheidung" — (worauf neuerdings Meissner hingewiesen hat) — 

 nach mehreren schon von E. H. Weber angestellten Versuchen und 

 nach einer von mir (an Blinden) gemachten Erfahrung *) nicht 

 gering anschlagen dürfen. 



Nach genauer Erwägung der mitgetheUten zehn Thesen wird 

 man, wie ich hoffe, nicht anstehen zuzugeben, dass meine, die an- 

 scheinend so weit auseinandergehenden Ansichten Weber's und 

 Lotze's versöhnende Theorie des Raumsinnes der Haut, welche 

 für alle mit Raumsinn begabten sensitiven Organe (z. B. die Retina) 

 gilt, auf einer sicheren, unserem gegenwärtigen Wissen vollkommen 

 entsprechenden, jede voreilige oder nicht hinreichend begründete 

 Annahme streng ausschliesscnden Basis ruhe, luid sowohl Jenen, 

 welche die Wahrnehmungen des Raumsinnes auf dem Wege der 

 „Auffassung", als Jenen welche dieselben nur aiif dem Wege der 

 „Wiedererzeugung der Räumlichkeit" erklären zu können 

 meinen, wesentlich genügen düi-fte. 



Auch kenne ich, bis jetzt, keine Thatsache, welche sich 

 nicht auf die ungezwungenste Weise mit meiner Theorie in Zu- 

 sammenhang bringen und deuten Hesse. 



Wollte man aber einwerfen, dass meine Theorie Nichts 

 eigentlich erkläre, indem sie gewissermassen nur eine Umschrei- 

 bung der Thatsachen sei, so könnte ich darauf hinweisen, dass 

 die anderen Hypothesen durchaus Nichts besser erklären, dagegen 

 aber zum Theil unbegründete Annahmen herbeiziehen, zum Theil 

 mit gewissen Thatsachen gar nicht in Einklang zu bringen sind. 



Uebrigens halte ich meine Darstellung auch jetzt noch nicht 

 für abgeschlossen, und es ist mir überhaupt nur um die Sache, 

 nicht um das Rechthaben zu thun, weshalb mii- jeder fördernde 

 Widerspruch willkommen sein wii-d. — 



*} Vergl. die II. Abtblg. meiner „physiol. Stadien" pag. 486. 



