201 



„ nien ebenso, wie bei Gewichten bei der Vergleichung nicht den abso- 

 „ hiten Unterschied, sondern den relativen wahrnehmen, ein Factum, 

 „ welches sich auch beim Gehör bestätigt und aus welchem man 

 „ mehre Schlüsse machen kann, wie wii- es anfangen, um zwei 

 „ Grössen mittelst unserer Sinne zu vergleichen " — sagt E. H. 

 Weber*), aus dessen Untersuchungen man immer weder neue 

 Belehrung flu- die Physiologie der Sinne überhaupt schöpfen wii-d, 

 so oft man sie studirt, und ich niein3 man düi-fe die Vermuthung 

 nicht ohne weitere Prüfung von sich weisen, dass es vielleicht auch 

 im vorliegenden Falle nicht auf die absolute, sondern auf die 

 relative Grösse des Unterschiedes der Localzeichen h. O. 

 ankomme — etwa in der Art, dass zwar D = e -|- 2 x ist, 

 wcmi die Eindrücke punktförmig besclu'änkt sind, dagegen aber 

 D = n . e 4- 2 "x' wäre, wenn die Tastobjecte grössere Bcrühnmgs- 

 flächen darböten. Ob übrigens der Coefficient n ein ächter oder 

 ein unächter Bruch sein werde, bleibe dahingestellt. 



Der eben gegebene Fingerzeig muss zu einer ganzen Reihe 

 neuer experimenteller Untersuchungen führen, deren Resultate den 

 Grrad der Anwendbarkeit meiner neuen Messungsmethode viel- 

 leicht in etwas beschränken oder wohl gar die theoretische 

 Gültigkeit meiner Formehi für jene Minimalabstäude, D und S, 

 in gewisser Beziehung erschüttern werden. Jedenfalls sind diese 

 Untersuchungen und ihre Resultate erst abzuwarten, ehe man ge- 

 neigt sein kann, die vorgetragene Hypothese zu modificiren oder 

 aufzugeben. — 



4) Zum Schlüsse stelle ich einige Messungen der Abstände 

 D, d und ? nach den Methoden von Weber, T^ichtcnfils und 

 mir zusammen, welchen die aus den Mittelwertlicn berechneten 

 Zahlen für x beigefügt sind. 



•) MOUer's Arch. 183:>. pag. 150. 



