328 



wie in einer Ijungencaverne das ganze Parenchym eitrig zerflossen 

 und nur das Gef'äss, welches durch dieselbe hindurchgeht, unver- 

 letzt geblieben sein kann): dass sie, sagte ich oben, nicht die Ru- 

 dimente der Longitudinalgefässe der Blasenbandwürmer sind, geht 

 schon aus ihrer Zahl hervor. Stets nämlich habe ich nur einen 

 dickeren, geleeartigen Hauptstamm beobachtet, von welchem aus 

 zwei deutliche Fäden, manchmal mit Nebenfäden gingen. Man 

 müsste nun, wenn die Stränge von den Longitudinalgefässen her- 

 rührten, statt eines Stammes vielmehr an jeder Seite ein oder zwei 

 parallel neben einander verlaufende Fäden erwarten, wovon ich 

 nie etwas gesehen habe. Mir scheint die Entstehungsvveise dieser 

 Stränge eine ganz andere zu sein. 



Der für die Fortentwickelung bei C. tenuicollis am wesent- 

 lichsten nothwendige Theil hört mit jener oben angegebenen 

 Grenzlinie auf, die hinter dem äusserst kurzen Hals sich befin- 

 det. Der flaschenhalsförmige Theil der Cysticercenblase hat keine 

 vollkommene Organisation. Man sieht nur Kalkkörper und eine 

 grössere oder geringere Menge von Längsmiiskeln ähnhchen Fa- 

 sern. Diese letzteren, ein Produkt des dem Thiere inwohnenden 

 Bildimgstriebes, hören gewöhnlich beim Uebergang des flaschen- 

 halsähnlichen Theiles in die Ampulle auf und endigen daselbst ge- 

 fasert. In einigen und zwar den seltneren und wahrscheinlich in 

 älteren Fällen erstreckt sich diese Production noch etwas weiter 

 hinein in die freie Höhle, und anstatt ein Rudiment schon bestan- 

 dener Gewebe zu sein, welche wieder aufgelöst wurden, stellt die- 

 " selbe vielmehr ein Neoplasma dar, das eine Wucherung normaler 

 Gewebe ebenso ist, wie es z. B. caro luxurians ist *). 



*) Ich kann nicht umhin, hier nochmals vor der ungUicIilichen Idee des Was- 

 sersüchtiggewordenseins der Cysticercen zu warnen. Kann man sich freilich 

 dieser Idee nicht entäussern, dann ist es auch leicht über die Bänder und 

 ihre Entstehung zu Ansichten zu gelangen , wie die citirten. Dass dieselben 

 aber der Entwicklungsgeschichte unbedingt widersprechen liegt klar vor Au- 

 gen. Das, was die Autoren Hydropsie nannten, ist das Primäre, wie Jeder 

 am schnellsten und leichtesten bei Coenurus sehen kann. Erst wenn die 



