reden, als diese in ihre Elemente zu zerlegen. Sollen aber Kenntnisse 

 auch in den gebildeten weiteren Kreisen verbreitet werden, so muss 

 zunächst der Gegenstand, um den es sich handelt, eine sachliche 

 Darstellung finden. Erst dann ist zu hoffen, dass der Leser den Ernst 

 mitbringe , ohne welchen überhaupt uicht.'^ gelernt %v)rd. lieber phy- 

 siologische Gegenstände z. B. erwartet schon jetzt Niemand mehr ohne 

 diesen Ernst belehrt zu werden. 



So lückenhaft nun freilich unsere Physiologie immer bleiben wird, 

 so schien doch dem Verfasser die bezeichnete Richtung allein zum 

 Ziele zu führen, niimhch die Funktionen des menschlichen Körpers 

 nach dem heutigen Standiiunkte der Wissenschaft, zugleich mit Rück- 

 sicht auf krankhafte Störungen, in nüchterner Sprache, ohne erschwe- 

 rende technischen Ausdrücke und frei von dogmatischen Veberlieferun- 

 gen, in möglichst objectiver Weise darzustellen. Eingedruckte Zeich- 

 nungen sollen zugleich die wesentlichen Theile des Körpers zur An- 

 schauung bringen, um das \'er.ständniss ihrer Fimktionen zu erleichtern. 



Die Verlagshandlvng : JfMeiflinger SoltH ^' C''- 



In unterzeichnetem Verlag erscheint demnach.«!!: 



Matiii' liufl Geist. 



Oespräcbe zweier Freunde über den Materialism\is und über die 



real)ihilosopluschen Fragen der Gegenwart. 



Allgemein verständlich dargestellt 



von 



Dr. L o u s Büchner, 



NcrfüHMPr von Kraft und Htoff. 



lühlr. 1 iider 11. 1. 4S. 



In Gesprächsform entwickelt in dieseni Buche der Verfasser von 

 Kraft und Stoff die hauptsiichlichsfeu und vornehmsten Gegensätze, 

 welche in dem gcgenwiirtigen Streit über Kraft und Stoff, Geist und 

 Malerei, Sein und Denken zu Tage getreten sind, und noch fortwäh- 

 rend zu Tage treten. Die Gespriichsfcirm hat derselbe gewühlt, um 

 von allem einseitigen oder Parthcistandpunkte absehen und darlegen 

 zu kännen, welche Gründe sich bei jedem einzelnen Punkte für und 

 wider gellend machen lassen. Zugleich wird dargelegt, wie jene 

 Oegcn.Mätzc keine unvereinbaren sind, sondern in einer höheren Einheit 

 und in einer dem pliilosophischen und wissenschaftlichen Bedürfniss 

 nnsrer Zeit Pnt.spreeheiiden und genügenden Anschauungsweisen sich 

 gegenseitig vereinen und in einander auflösen können. Wührend also 

 da» frühere Werk des N'erfasser» „Kraft und Stoff" wesentlich kritisi- 

 renrl. negirend und den Mansstab der exakten Naturforschung an die 

 philosoplii«cheii Ansichten der Vergangenheit legend war, hat „Natur 

 und GeiMi" einmal einen weit iiMifassendern über den Partheien 

 befindlichen Standpunkt und zum Zweiten eine aufbauende, das jdiilo- 

 ■sophiscbe Bedürfnis« mit den Reeullatcn der thatsüchlichen Forschung 

 in Einklang bringende Tendenz. Ueberall steht dabei der Verfasser, 



