136 



fand nämlich mit Sti'ömen von der Ordnung des Muskelstromes a. = 

 j— j; j— ^: ein Maass der Ladungsfähigkeit etwa so als ob gar keine 

 Vorkehrung zur Beseitigung der Ladung wäre getroffen worden. Hin- 

 gegen mit ungescli Wächtern Daniell ward a nur = 75^; -^ gefunden. 

 Dies rührte nicht allein davon her, dass die Stärke des Polarisations- 

 stromes überhaupt langsamer wächst als die ursprüngliche Stromstärke. 

 Sondern indem ich bei arbeitender Wippe die secundäre Wirkung 

 dauernd beobachtete, während ich die Länge der Nebenschliessung 

 zwischen S imd 5 stetig wachsen Hess, zeigte sich's, dass die absolute 

 Grösse der secundäi-en Wirkung in Bezug auf die primäre Stromstärke 

 ein Maximum habe. Ich ziehe vor, mich jeder Aeusserung über die 

 muthmaassliche Ursache dieser Erscheinung zu enthalten , erlaube mir 

 aber, dieselbe der Aufmerksamkeit derjenigen zu empfehlen, welche 

 die Elektrolyse zum Gegenstand ihrer Untersuchungen machen. 



5) Kupferirähtü in verdünnter Scliwefehäitre von der unter (1) 

 angegebenen Concenti-ation waren zu ungleichartig, um einigermassen 

 genauere Beobachtungen zu gestatten. Als sie nur mit den Spitzen 

 eintauchten, gelangen einige Ablesungen, wonach bei Strömen von der 



Ordnung des Muskelstromes a hier etwa = ^— j sein würde. 



6) ÄMp/erelekf roden in schwefelsaurer Kupferoxydlösimg verhiel- 

 ten sich auch nur selten gleichartig genug für meinen Zweck. Es 

 zeigte sich, dass mit dieser Combination die Polarisation für Ströme 

 von der angegebenen Ordnung an der S i e m e n s'schen Wippe fast 

 unmerklich war. Sie ward erst messbar, als die ganze Länge des 

 Nebenschliessungsdrahtes in den primären Kreis aufgenommen worden 



war. Unter diesen Umständen bestimmte ich a zu höchstens — . Nicht 

 erheblich kleiner fiel « bei Anwendung eines ungeschwächten Daniell's 

 aus. Wähi'end demnach bei der oben S. i34 als vierten bezeichneten 

 Beobachtungsweise Kupfer in Kupferlösung viel stärkere Ladung giebt, 

 als Platin in Salpetersäure, übertrifft an der Si emen s'schen Wippe 

 die secundäre Wirkung der letzteren Combination die der ersteren um 

 etwa das Fünffache; ein Widerspruch zwischen den Ergebnissen beider 

 Methoden, auf den wir unten werden zurückzukommen haben, der 





