IX. 



Zur Wiirdi<iiiti2' der physioloo'. Wirkuiio- der Sitzbader. 



Kücklienierkung;eii an Herrn Dr. Boccker, auf dessen Antikritik (diese 

 Zeitschi-. Bd. VI). 



Von Dr. L. Lehmann, 

 Badearzt in Bad ( )eynliausen. 



Nur wenige Zeilen will ich nooli zum Schutze des von mir für 

 wahr Geli.'dtcnen {jegen die letzten Aeusserungen B's, die pliysiol. Wir- 

 kung derSitzliiider hetietfend, schreilien. da die Angelegenheit seihst nun 

 hinreichend spruchieif den yacliverstiindigen erscheinen dürfte. Damit 

 niclit durch Stillschweigen das gegen meine Sitzhadversuche Vorge- 

 brachte gleiciisani anerkannt scheine, nehme ich nochmals das Wort. 

 Seit einem Jahre bereits wii-d zwischen Herrn B. und mir die Frage 

 ventilirt : 



„Hallen .Sitzbäder die Wii'kung, den Urin und gewisse Ifrin- 

 ,bc8tandtheilo eines Badenden, welcher fastet, für die dem Bade 

 .folgende Stunde zu vermehren V 



Meine Arbeit ülier die.se Frage behaujitct es für meinen Körper; 

 lleiT B. bestreitet mir das Reciit dazu. Er stützt sich liei dieser 

 Kritik zunächst auf eigne Versuche, und dann auf l'iiH'ung nu'iner 

 Zahlen. 



Die B sehe Kritik ist von mir einer sehr eingehenden, und wie 

 ich glaube, ilurchuus beseitigenden l'iiifuiig unterzogen worden. In- 



