221 



mentes hat aber keine andere Wirkung, als dass die Grenze der Brauch- 

 lini'keit des gezogenen Resultates einer kleinen Verschiebung vor- oder 

 rückwärts Raum lässt.^ 



2) -Es war bereits'*, sagt R. 8.5 ferner, „in der That eine solche 

 Willkür von mir, als ich festsetzte, es solle im Minimum der Mitfel- 

 unteischicd (statt die trollen Schwanlcunge») die (wirklich geringeren) 

 mittleren Schwankungen übertreffen 



3) Ferner sagt der Yf. ibid. : „Es ist wahr, dass ich sehr streng 

 verfaiii-en bin, und dass ich einen zicndich bedeutenden Betrag des 

 ^littelunterschiedes in ni. Regel gefordert habe . . . u. s. w. 



Aus diesen Sätzen liisst sich also constatircn. dass die von R. den 

 Aerzten niitgethcilteii Regeln zur Verwerthung erhaltener Zahlen nicht 

 absoluten . den mathematischen Wahrheiten zukommenden Werth be- 

 sitzen sollen, sondern das Maass der Wahrscheinlichkeit richtig be- 

 zeichnen . welches R. an aus Zahlenreihen zu ziehenden Resultaten 

 anlegt. Ich bin luin selbst der Ansicht, dass alles nach den Regeln 

 des Herrn R. Gemessene einen hohen Grad von Wahrscheinlichkeit 

 beanspruchen darf. Indessen wird es auch vieles sehr Wahrscheinliche 

 geben, was jenen Regeln nicht völlig entspricht. — 



Die Kritik R's. (Anmerkung S. 6) über einen von mir gebrauchten 

 Vergleich . um die häufig bestehende bürgerliche Wahi-scheinlichkeit 

 gegenüber seinen aufgestellten Regeln zu veranschaulichen, verliert im 

 .\nschlnss iiieran sofort ihre Spitze, wenn die 3 vorletzten Zeilen weg- 

 genonuncn werden . in denen von zufälligen Oonjuncturen die Rede 

 ist, welche i<li in meineni Vergleiche niif „durch eine bekannte Ab- 

 ätidiMimg allcrirle Geschäflsfüliiung" bezeichnete, so dass von zufälligen 

 l 'onjuncturen. welche ein Kaulniann auch gewiss erkannt haben würde, 

 niclit die Rede ist. Fieilich wäre der Mann in meinem Vergleiche 

 ein Kaufmiinn. Hei \'erweithung unserer Zahlen wünsche ich aber 

 aucii l'hvsiologin. Herr R. mag allerdings ein vortrefHicher Physio- 

 loge, wenn auch nur als Dilettant sein. Was hindert uns, dies von 

 vom herein anzunehmen ! Aber seine bei seiner Regelcom])Osition auf- 

 gcst<-llten Hypothesen sind und bleiben physiol. unerwiesen. Z. ]5. 

 sind die Annahmen von „Perioden" in unsern Ausscheidungen, wo sich 

 also innerliall) unbestimmter Zeiträume di(! (^ii.uitität(^ii deiselben auf- 



.Mlll.KSLIIIITT I iiKf.uibuiil«» VII. 10 



