225 



Uriincnuiiitlcriing rin. — Auch die Vcrnichriing des Ilarnstoifis etc. 

 iin L'rin nach starker Bewegung war nicht jedesmal vorhanden , wohl 

 aber bei mir auffallend geringe Quantitäten. Chlornatriiini war nicht 

 -elten im Urin vermindert. 



Also dürfte es doch wiinschcnswerth gewesen sein, die zwei Ver- 

 suchstage von den übrigen schon der Urinraenge wegen zu scheiden. — 



Ich niuss ferner meine Behauptung, dass die B'schen Zahlen mit 

 den niciin'gcn nicht vergleichbar seien , noch aus folgendem , neuen 

 Grunde aufrecht erhalten. 



Nehme Herr B. einen Augenblick mit mir willkürlich an, das.s 

 ein Sitzbad die Urinnicngen constant um 50 CC. fiir die erste Stunde nach 

 dem Bade vermehi'e. Wenn bei vollständiger Inanitiation und bei stünd- 

 licher Harnmengenbestimmung diese Vermehrung sehr deutlich wahr- 

 nehmbar sein wird — wie z. B. bei mir, wo ohne Sitzbad stündUch 

 nicht weniger als 23, nicht mehr als 67 CC. Urin entleert worden 

 ist — so wird diese Vermehrung auf da.s'Leic]iteste unbemerkt bleiben, 

 wenn durch reichliches (ietränk (lOOOCC.) die Ilarnmcngen beträcht- 

 lich ausfallen und obendrein nicht .stündlich, sondern Sstündlioh be- 

 stimmt worden sind. Bei B. fallen die Normalharnmengen zwischen 

 260 und 700. ^\'ie sollte bei solchen Quantitäten mit so beträchtlicher 

 Schwankung scllist eine constante Vermehrung von 50 CC. hemerklich 

 sein. Schüttet man eine Flasche Wein in einen Brunnen , so wird 

 das Wasser diese Vermehrung nicht vcri'athen, wohl aber, wenn man 

 sie in ein Waschbecken gösse. — Bei Lampe ist doch wenigstens 

 die 2stündigc T'rin(|uantität angegeben worden; und in diesen Angaben 

 liegt ilas den mcinigcii ilnrchaus analoge Resultat. — 



Was die Ilai-nstotl'- und ( 'lilornatiium - Mengen betrifft, so wüsste 

 icii niciits Neues für deren Vermcbrung hinzuzufügen und halte ich 

 dlesellie für meine Person genügend bewiesen. Selbst nacli der R'schen 

 strengen Ansicjit wiiiilen meine für llaiiistuff erhaltenen Zahlen (Arch. 

 d. V. IV. Ij eine Vermehrung nahezu beweisen, da die Jlitteldifferenz 

 3,3, die 8chwankiing,s»('«i7«e in beiden Reihen 3,77, also nui' wenig 

 liölicr ist. — • Dass auch in solch einem Falle l'rof. R. bei Boceker'- 

 Hclicn Zahlen gnädig verfuin-, dariibei- vcrgielciu' ni.in Wundorl- 

 Arch. a. a. <). 1858, II, 2, S. 193 (Kaligehalt bei Sa.ssai)arilla von 



