22(i 



Boecker, in welchem Falle auch die Mittcklifferenz nicht genau so 

 gross ist, als die Schwankungssumme, und Herr R. doch den Schluss 

 gelten lässt) ferner ibid. S. 194 (Zucker), woselbst die Rechnung nur 

 nach willküi'licher Ausschliessung do' hohen Zifter 27,8 in der Zucker- 

 reihe stimmt. Auch dafür, dass Prof. R. bei B's. Zahlen weiter aus- 

 einander liegende Versuchstagc ebenfalls für seine Ausrechnung gelten 

 lässt, finden sich Beispiele: ibid. S. 194 und 195. 



Indessen hat ja Prof. R. neuerdings concedirt, dass, vrenn die 

 Schwankungssumme, durch 2 dividirt, von der Mitteldifferenz über- 

 trotfen werde, bedingungsweise ein Schluss berechtigt sei. Dividirc 

 ich 3,77 durch 2, so ist der Quotient 1,885 und meine Mitteldifferenz 

 liegt nahezu doppelt so hoch. 



Bevor ich schliesse, möchte ich die Leser noch bitten, von fol- 

 genden Aeusserungen des Herrn B. Akt zu nehmen : 



, Allein, was wird höchstens dadurch bewiesen oder wahrschein- 

 lldi gemacht? Offenb. nicht, da.ss d. Sitzb. d. Ausscheidungen vei'- 

 mehre, sondern wahrscheiul, nur eine vollständ. Entleerung des in 

 d. Blase schon bcfindl. , ausgcschied. Urins bewirkt.'' 



2) „Kein Mensch wird behaupten , dass L. in s. Vers. f. Sitzb. 

 nicht mehr Urin ausgeschieden habe, als ohne dasselljc; allein er bleibt 

 den Beweis schuldig , dasa diese Mehrausgabe dem Sitzbade zvgesch-ie- 

 ben werden müsse." 



Also , hier haben wir nun unsere Differenz ! Anfänglich unserer 

 Disputation musste ich meinen, Herr B. fände keine Urinvermehrung 

 bei mir nach Sitzbädern. Jetzt findet er eine solche wohl, indessen 

 soll ich beweisen, dass die Sitzbäder die Vei'mehrung herbeigeführt 

 haben. Das heisst doch die Sache von einem andern Ende anfassen ! 

 Ueber Erklärungen für Thatsachen kann man streiten, wenn nur erst 

 die letzteren unbestritten sind. Stehe ich hier nicht ganz da, wo jeder 

 Naturforscher steht, der abgeänderte Bedingungen in erkennbaren 

 Wirkungen mit anderen , bekannten Bedingungen und ihien Wir- 

 kungen vergleicht? Er setzt die abgeänderte Wirkung auf Rechnung 

 der bekannten Abänderung; und gerade so verfahre ich, verfährt auch 

 HeiT Dr. B. , wenn er auf Einwirkung dieses oder jenes Agens 

 zu schliessen sich erlaubt. Ich kann mich daher nicht genüg wundern, 



