2-^9 



den. Die Sache würde /V/r B's Ansicht, wenn aucli niciit viel be- 

 weisen, so doch iinzufühi'cn sein, wenn die Zahlen ein Steigen cikenncn 

 Hessen, z. B. die stündliclie l linqiiailtitilt im J. 1856 sich luicli mir 

 einmal auf 90 gehoben liaben würde. 



Hiermit sind die wesentlichsten Punkte der B ' sehen Antikritik 

 berücksichtigt. Unwesentlichere Dinge habe ich der Sache wegen 

 gern übersehen. Ich scheide nochmals mit der Anerkennung sowohl 

 für meinen Freund B. , als auch für Herrn l'rof. K. , dass ihi'e Pole- 

 mik wesentlich dazu beitragen wird , bei Yerwerthung der Zahlen 

 künftig vorsichtiger zu sein, als wir es alle vielleicht gewesen sind, 

 (gleichzeitig aber warne ich wiederholt vor dem zu weit gehenden 

 Ökepticisnms. der das Grute und Richtige ebenfalls bemängelt und an- 

 nagt. Ich bin von der Wahrheit meiner Sitzbaderesultate so sehr über- 

 zeugt, dass ich es nur der ^Mssenschaft wegen bedauern muss, wenn 

 irgend Jemand auf die Auctorität eines so fleissigen und strebsamen 

 Forschers hin, wie Herr B. ist, an derselben zweifeln sollte. Schon 

 macht die B'selie Ansicht, gleichsam als Negation der Meinigen — 

 trotzdem dieselbe gar nicht so aufgefasst werden darf — durch die 

 Tagcsliteratur der Aerzte die Kunde (Siehe d. Klin. 1859, Med. Neuigk. 

 19. Nov. 1859, S. 366). Möchte es den betretenden Journalen ge- 

 fallen, auch auf die meiner Ansicht zur Stütze gereichenden Gründe 

 aufmerksam zu machen, damit unsere Angelegenheit wenigstens in 

 suspenso bleibe ! Wir düjfen ja bald B's. Inanitiationsvei'suche mit 

 stündlichen L'rinangaben — so wenigstens hotfc ich sein gegebenes 

 \'ersprechen verstehen zu ilürfen — erwarten ! 



