369 



gemacht — so lange bezweifelt werden können, als hiefiii' nicht un- 

 zweideutigere Beweise beigebracht sind, denn bisher. De Ruiter 

 sagt 1. c. pag. 34 : .Uuuni tantum experimentuni irritationeni dilata- 

 „toris vero similem reddere videtur. Nimirum irritatlone galvanica ad 

 „oculum aninialis viventis applicata, contractionem utriasque mnsculi 

 , iridis effici constat, praeponderante musculo sphinctere, it;i iit pu- 

 .pillae contractio sequatur. Aliquantum temporis post mortem, dimi- 

 „nuta sphincteris magis quam dilatatoris irritabilitate, iriitatlimem gal- 

 ,Yanicam dilatatio sequi potest. Ita saepissime fit in cuniculis. My- 

 ^di-iatico autem applicato, margo sempcr sat notabilis iridis superest. 

 ,Si hoc in statu contractio tanluni noiiiialis adessct musculi dilatatoris, 

 „major etiam hujus contractio, pupillae dilatationem augcns, expectanda 

 „foret e stimulo galvanico applicato. Quae quimi non sequatur in 

 „cuniculo vivo, videtur sola instillatione bcUadonnae jam maximuiu 

 ,conti\actionis gradum attigisse musculus dilatator." 



Hiergegen ist jedoch einzuwenden, dass der Dilatator, sowie der 

 Sphincter dujch das Ati-opin möglicher Weise seine Erregbarkeit ein- 

 gebiisst haben konnte, und dass nur deshalb keine Erweiterung der 

 Pupille erfolgte, als der elektrische Reiz applicirt wurde, und nicht, 

 weil der Dilatator durch das Atropin in sein Verkürzungsmaximum 

 versetzt wurde ! 



Ferner hätte, um jenen Schluss bindender, zu machen, wenig- 

 stens durch Messungen an einem und demselben Auge oder durch 

 Mittelzahlen der Beweis geliefert worden sein müssen , dass die Pu- 

 pillenweite durch die Atropininstillation ihr Maximum erreicht. 



Um die vorUegende Frage, welche in mehrfacher Beziehung 

 wichtig und interessant erscheint, einer entscheidenden Lösung ent- 

 gegen zu fiiiiren, verfiel ich auf den Gedanken, bei eben getödteten 

 Kaninchen nach rascher Entfernung der Cornea den sphincter iridis 

 ganz auszuschneiden und die nur noch aus den Elementen des Stro- 

 ma"s und des Dilatators bestehende Iris der directcn Einwiikung des 

 Atropins auszusetzen , denn trat unter diesen Umständen die gewolinte 

 Atropinwirkung auf die Pupille dennoch ein, so kojinte sie nur als 

 auf einer activen Contraction des Dilatators beruhend angesehen wer- 

 den, wenn man sie nicht etwa gar für eine (noch viel ])aradoxere) 

 paxsivc QucUungscrschcinung erklären wollte. 



