396 



Reizes, die unbedeckt gelosscne Ilmitstelle mochte noch so klein ge- 

 nommen werden. Zweitens wurde der Handrücken >mtersucht. Hier 

 kamen schon Täuschungen vor. Der eine von uns maclite in einer 

 Reihe von 60 Reizmigen 4 M;il, der andere in einer Reihe von 45 

 Reizungen 2 Mal falsche vVngnljen. .Tcdesnial (wie auch in allen fol- 

 genden Fällen) ging der Irrthiim (LtIuii, dass der untersuchte be- 

 baujitcte , berührt worden zu sein , während in Wirklichkeit ein Wär- 

 nicreiz gewii'kt hatte. Es ist noch zu bemerken , dass unter den Rei- 

 zungen jeder Reihe etwas weniger als die Hälfte Wärniereizungen 

 waren. Ebenso häufig kamen Täuschungen vor auf der Streckseite 

 des Oberarms, beim einen 3 Täuschungen auf 48 Versuche, beim 

 andern eine auf 31 Versuche. Am ganzen Unterarm mid auf der 

 Beugeseito des Olierarms b!d)en wh' keine Täuschung beobaclitet, 

 haben übrigens für diese Hautstellen auch keine sehr ausgedelmten 

 Veisuchsrcihen unternommen. Auffallend zahlreich werden die Täu- 

 schungen am Rücken. Hier — seitwärts von der Brustwii helsäulc — 

 ergab eine Reihe von II Versuchen 8 Täuschungen (im oben ange- 

 zeigten Sinne) und beim Andern 4 Täuschungen auf 19 Versuche. 

 Ueber den Lendwirbeldornforlsätzen irrte der Eine bei 29 Reizungen 

 6 Mal, der Andere bei den ersten 7 Reizungen schon 4 Mal, daiier 

 die Reihe gar nicht weiter fortgesetzt wurde. Dass wir überbaupf 

 die Versuchsreihen nicht in's Ungemessene ausgedehnt haben , daraus 

 ■wird man uns hoffentlich keinen Vorwurf machen. Ist doch eigent- 

 lich eine einzige ganz unzweifelhafte , entschiedene Täuschung aus- 

 reicliend, die Nichtidentität der beiden Em]ifindungsarten zu wideidegen. 

 Es kann hiergegen nicht etwa geltend gemacht werden, da.ss man ja 

 auch Gefühlseindrücke auf der Zunge mit (jcschmackseindrückcn vei-- 

 weehsele, obwohl Geschmack und <iefühl sicher verscliicdene Sinnes- 

 energieen seien. Die Verwechselung liegt in der That hier nur im 

 Sprachgebrauch, nicht in der Sache. Denn wenn Jemand z. B. einen 

 stechenden ,,Geschmach" zu haben angieljt, ohne dass vielleicht über- 

 haupt eine Faser des eigentlichen Gesclimackswcrycn. in Erregung ist, 

 so bedient er sieh nur eines ungenauen Ausdruckes. Er wird nie- 

 mals sterhend mit bitter verwechseln — obwohl beide Eindrücke mög- 

 licjierweise durch dieselbe Substanz hervorgebracht werden könnten. 



