480 



sich gar nicht zweifeln lässt, es habe ein Schreibfehler oder ein star- 

 kes Versehen in der Beobachtung oder Berechnung stattgefunden. 

 Es würde daher eine grosse Unvorsichtigkeit gewesen sein , wenn ich 

 die so evident falsche Zahl mit berücksichtigt hätte. Ich bemerke 

 bei dieser Gelegenheit, dass ich es durchaus nicht billigen kann, wenn 

 Hr. Dr. Lehmann, sich hierauf berufend, in seinen Zahlen unbe- 

 quem hohe und unbequem niedrige Zahlen fortwirft. Nur evident 

 falsche Zahlen dürfen übergangen werden ! Drittens wird mir vor- 

 geworfen, dass ich dem Dr. Bock er bei seinen Alkohol- Versuchen die 

 Trennung der Beobachtungstage, die bei ihm selber getadelt worden sei, 

 habe durchgehen lassen. Daraufist zu erwiedern, dass beiBöcker's 

 Versuchen der Mittelunterschied um ein Erhebliches selbst die Summe 

 der Schwankungs-il/aicma übertraf, also das Resultat so günstig war, 

 dass das Bedenken gegen die Trennung der Tage sein Gewicht wirk- 

 lich verlieren musste ; während bei Dr. L. (mit Ausnahme des aner- 

 kannten Einflusses auf das Körpergewicht) der Mittelunterschied überall 

 merklich hinter der Summe der erheblich geringeren mittleren Schwan- 

 kungen zurückblieb. 



Endlich habe ich Hrn. Dr. L. in Bezug auf seinen Vergleich mit 

 dem Kaufmanne (p. 3) zu antworten, dass ich allerdings nicht wusste, 

 dass es kaufmännische Geschäftsführungen gebe, bei denen keine zu 

 fällige Conjunkturen vorkommen. Fehlt es aber an zufälligen Con- 

 junkturen, so fehlt es auch an Schwankungen, und fehlt es an Schwan- 

 kungen', so fehlt das Tertium coniparationis, d. h. dann passt sein Ver- 

 gleich nicht mehr. 



Soeben, als ich nach Vollendung vorstehender Bemerkungen Ge- 

 legenheit nahm, Etwas in meiner Nachschrift aus dem Bande VI 

 nachzusehen, fiel mii- eine Stelle in die Augen, welche beweist, dass 

 Hr. Dr. Lehmann, wenn er den Sinn meiner Worte nicht etwa 

 absichtlich verdreht hat, die betreifenden Stellen der Nachschrift, die 

 er anzugreifen unternommen hat, schon beim Niedersekreiben seines 

 Angriffs theilweise wieder ganz aus dem Gedächtniss verloren haben 

 musste. Es heisst nämlich dort Seite 4, von der „Cumulation der 

 Störungen" und von dem „Ausschlagen cumulirter Schwankungen 

 nach entgegengesetzten Richtungen" nicht, dass sie an dem Aufbau 



