483 



des Urins nach den Sitzbädern abstreiten wollen. Das Eine ist doch 

 verschieden vom Andern'?! Man lese inLehmann's ursprünglicher 

 Arbeit die aufgestellten Thesen, und man wird finden, dass er den 

 Sitzbädern nicht allein bei Fastenden, sondern auch überhaupt eine 

 den Urin und den Harnstoff vermehrende Wirkung zuschrieb , und 

 daraus die therapeutische Wirkung ableiten und erklären wollte. Dies 

 ist der Punkt, wogegen ich stritt, und ich muss mich in der That 

 wundern , dass Lehmann dies bisher noch nicht eingesehen hat und 

 sich einbildet, er habe meine Kritik seiner Arbeit durch eine sehr ein- 

 gehende Prüfung durchaus beseitigt. Ich hegreife in der That nicht, 

 trie man etwas prüfen vncl beseitigen kön7ie, trenn man nicht einmal 

 den eigentlichen Angelpunkt der Streitfrage scharf avfgefasst hat. 

 Indem ich den Leser auf die in meiner Arbeit über Sitzbäderwirkung 

 angeführten eignen Worte Lehmann's (s. die Zeitschr. Bd. VI, 

 S. 51 u. 52, Thesen 1, 3, 4, 5 u. 6 u. eod. 1. S. 75, Zeile 4 von 

 oben bis S. 76 ad finem) aufmerksam mache und nachzulesen bitte, 

 füge ich noch hinzu, dass ich in meiner Antikritik Bd. VI S. H d. 

 Zeitschrift ausdrücklich gesagt habe : ;,Die von mir zu entscheidende 

 Frage war nicht die : u-irkt das Sitzbad bei Inanitio7i vermehrend auf 

 die Amscheidiingen, sondern wirkt es auf die Ausscheidungen (resp. 

 in den ersten 3 Stunden), oder nicht?'- Deutlicher konnte ich doch 

 niemals meine Sti'eitfrage stellen, die Lehmann dem Leser neuer- 

 dings ganz entstellt und dadurch den Leser irre zu leiten Veranlas- 

 sung gegeben hat. — 



Wenn ich untersuchen wollte, ob L's so allgemein hingestellte 

 sog. Resultate richtig seien , so musste ich unter andern , als unter 

 den Bedingungen arbeiten, unter welchen L. seine Versuche anstellte ; 

 dies war der Grund, warum ich keine Inanitionsversuche machte, 

 aber in allen Versuchen die Bedingungen gleich sein licss (was die 

 vermehrte Bewegung anbetrifft, so davon weiter unten). Meine Zah- 

 len fielen anders aus, als die von L. , folglich durften seine Schlüsse 

 keine allgemeine Geltung beanspruchen , wenn es zwar möglich war) 

 da«s diese immerhin richtig sein konnten. Eine strenge Prüfung sei- 

 ner Zahlen ergab, dass die für seine Person aus den Z.ahlen gezoge- 

 nen Sclilüsse nicht hinreichend mathematisch bewiesen waren. In sei- 



