484 



nen Rückbemerkungen will mir L. sogar einen Widerspruch vorwer- 

 fen, denn ich soll einmal gesagt haben, aus seinen Versuchen ginge 

 hervor, dass das Sitzbad die ürinmenge vermehre, ein anderes Mal, 

 dass dies nicht geschehe , und will diesen Widerspruch beweisen durch 

 meinen früher ausgesprochenen Satz : „Kein Mensch wird behaupten, 

 dass L. in s. Vers, mit Sitzbad nicht mehr ausgeschieden habe, als 

 ohne dasselbe; allein er bleibt den Beweis schuldig, dass diese Mehr- 

 ausgabe dem Sitzbade zugeschrieben werden müsse." S. 8. Hieraul 

 folgt denn die oben angeführte Stelle von L. — Wenn ich gesagt 

 habe, dass die Summe der Harnmengen, welche in einzelnen Tagen 

 ohne Sitzbad erhalten wurden , geringer gewesen , als in den Ver- 

 suchstagen mit Sitzbad , so folgt daraus noch lange nicht der Be- 

 weis, dass diese Mehrausgabe nur dem Sitzbade zuzuschreiben sei; 

 und ich habe ja im Nachsatze Hrn. L. zur Führung dieses Beweises 

 aufgefordert. Da ich glaube, dass Prof. R. und ich dem Hrn. L. und 

 jedem einsichtsvollen Leser die Gründe hinreichend entwickelt haben, 

 ich aber sehe, dass L. mich dennoch nicht verstanden hat, so will 

 ich versuchen, ihm die Sache in elementarster Weise so deutlich wie 

 möglich zu machen. 



Lehmann wolle einmal die Tabelle IV. in meiner Sarsaparilie- 

 arbeit nachsehen. Herr Dr. Groos machte Inanitionsversuche mit 

 und ohne Sarsaparille, beide Reihen unter ganz gleichen Bedingun- 

 gen. Nun wolle Lehmann beide Reihen in 2 gleiche Hälften thei- 

 len, so erhält er für die erste Hälfte der Normaiv ersuche 8876 , für 

 die zweite 9710 C. C. , in der ersten Hälfte der Sarsaparilleversuche : 

 8616, in der zweiten Hälfte 10361 C. C. Urin, als Summe von 6 

 Tagen. Die Differenzen sind grösser als in Lehman n's Sitzbade- 

 versuchen. Wollte man so leicht mit den Zahlen verfahren, wie L. 

 in seinen Sitzbadeversuchen es thut, so würde man, im Falle in der 

 anderen Hälfte beider Versuchsreihen irgend eine Bedingung zufällig 

 eingewirkt hätte, sagen, diese ist es, welche die Veränderung hervor- 

 gerufen hat, obgleich eine richtige Verwerthung der Zahlen, wie Ra- 

 dicke sie uns gelehrt hat, beweist, dass solche Schlüsse unrichtig sind. 

 Wer wül leugnen, dass 10361 mehr ist als 8616, aber es ist unmöglich, 

 das causale Verhältniss zu irgend einer bestimmten Bedingung genau 



