487 



selbe ebenfalls nicht in gleichem Grade zu jeder Zeit." Also hier ge- 

 steht L. Lehmann der C. G. L ehman n'schen Behauptung keiiie 

 allgemeine Gültigkeit zu, und diese müsste sie hesitzeii, wenn sie auch 

 auf meine Versuche Anwendung finden sollte. A. a. O. führt L. L e h- 

 mann eine Versuchsreihe an, aus welcher er schliesst : „Bei dieser 

 Versuchsperson ist eine Abnahme der Harnmenge bei ermüdender 

 Körpeihewegung durchaus nicht -wahrzunehmen." Und ferner eod. 

 1. : „Ueberbiicken -wir sUmmtliche Beobachtungen für Beantwortung 

 der über diesem Kapitel stehenden Frage, so ist die Antwort nur eine 

 wahi'scheinliche, keine sichere und mathematisch zu begründende. In- 

 dessen ist doch das mit Sicherheit zu erkennen , dass körperliche, 

 ermüdende Bewegung nicht alle Mensehen gleichmässig afticirt. Bei 

 den Versuchspersonen I, III und V scheint eine geringere Menge 

 Harnes bei Bewegung entleert worden zu sein, indessen fehlt bei II 

 und IV jeder Anhalt für dieselbe Annahme." Also es scheint Hrn. 

 Lehm, die Verminderung des Harns bei Bewegung nur so zu sein, 

 gewiss ist sie nicht, und zwei andere Versuchsreihen entbehren jeden 

 Anhalts für dieselbe Annahme. Was berechtigt um's Himmels Willen 

 Hrn. L. zu der Annahme, dass die unbedeutende Mehrbewegung von 

 '/j Stunde, die geieiss nicht ermüdend war, bei mir die Urinmenge 

 vermindert habe ? Sehen wir uns deshalb meine Sitzbadeversuche in 

 Moleschott's Unters. Bd. VI. S. 54 näher an! In den Sitzbade- 

 versuchen mit nicht ermüdender, unbedeutend vermehrter Bewegung 

 schied ich in 3 Stunden 512 und 594 C. C. Urin aus, an mehreren 

 anderen Sitzbadetagen mit geringerer Körperbewegung 365, 340, 278, 

 458 V. C. , das Mittel aus 10 \'er.suchen war 470 C. C. , also blei- 

 ben die Sitzbadeversuche niit vermehrter Körperbewegung noch an- 

 sehnlich über dem Mittel. Geht hieraus nun hervor, dass die stärkere 

 Bewegung urinvermindernd gewirkt habe ? Oder, woraus will L. 

 beweisen, dass, wenn ich mich nicht stärker bewegt hätte, nun die 

 Urinmenge grösser gewesen sein würde ? Aus S p e c k's Versuchen 

 etwa? Betrachten wir sie näher ! — Aus der ersten und zweiten 

 Reihe folgt, dass die Versuchsperson von Speck bei starker Anstren- 

 ffung und darnach folgender grosser Ermüdung, starkem Schweisse und 

 ßslündigem Gehen weniger Urin ausschied , als wenn sie gänzlich un- 



