67 
die. Feinheit, mit welcher Eindrücke ‚räumlich gesondert werden 
können, sehr verschieden sei, das diese Feinheit des Raumsinnes 
überall eine bestimmte untere Grenze habe, d.h. endlich (und 
nicht wie die abstracte Raumvorstellung unendlich) sei, ferner dass 
dieseibe objeetive Raumgrösse, z. B. die Distanz zweier Punkte, dem 
stumpferen Organe gar nicht oder kleiner, dem schärferen aber 
grösser erscheine, u. dgl. m. 
In allen diesen Beziehungen wäre nun auch der Zeitsinn zu 
untersuchen, 
Aehnlich wie der Grad der Feinheit des Raumsinnes durch die 
‚kleinste noch walhrmehmbare Distanz zweier gleichzeitiger und 
ungleichzeitiger Eindrücke gemessen wird *), würde der Grad der 
Feinheit des Zeitsinnes in dem kleinsten noch wahrnehmharen Zeit- 
intervall zwischen zwei auf denselben Punkt und auf räumlich ver- 
schiedene Punkte eines Empfindungsorgans gemachte Eindrücke 
einen exacten Ausdruck finden. 
Zur Ausführuug solcher Versuche wäre nur die Herstellung, eines 
‚einfachen Instrumentes nothwendig, durch welches man mit bekann- 
ter beliebig veränderlicher Geschwindigkeit eine Reihe von Ein- 
drücken auf die Empfindungsorgane hervorbringen könnte. 
Dass sich auf diese Weise in verschiedenen Organen in der 
That verschiedene Grenzen und Abstufungen der Feinheit des Wahr- 
nehmungsvermögens für Zeitintervalle werden nachweisen lassen, 
unterliegt wohl kaum einem Zweifel, denn erstens hat diese 
-Vermuthung die Analogie der überraschenden Verhältnisse des 
Raumsinnes für sich, und zweitens lehrt die Erfahrung, dass die 
‚Schnelligkeit der Succession von Impulsen bestimmte Maxima nicht 
überschreiten darf, wenn die einzelnen Eindrücke noch zeitlich 
unterschieden werden, und nicht verschmelzend, in eine einzige 
Empfindung von anderer, oft specifisch verschiedener Qualität 
umschlagen sollen. Ich erinnere an die Versuche Valentin’s über die 
*) Czermak: Zur Lehre vom Raumsinn, in Moleschott's Untersuchungen zur 
Nat. d, M. u, d. Th. Band I, Heft 2, pag. 195. 
5* 
