98 
Auch hat H. Brown-Se&quard drei unsrer Corollarien unrichtig, 
übersetzt und sie deshalb nicht verstanden, womit aber ihre Unrich- 
tigkeit natürlich nicht bewiesen sein kann. 
1) Wir sagten nicht, dass die Blutarmuth bei Verblutung oder 
Unterbindung der vier grossen Schlagadern des Halses die kleinen 
Arterien, die Haargefässe und die kleinsten Venen der Schädel- 
höhle in gleicher Weise, sondern vorzugsweise, also mehr, als die 
grossen Gefässe betreffe, und H.Brown-S&quard berichtigt somit 
am betr. Orte nur einen Uebersetzungsfehler, den wir nicht verschulden. 
2) Der Satz 28 (bei H. Brown-S&quard 27) besagt nur, dass 
wir bei Unterbindung der Halsvenen oder bei gleichzeitiger Unter- 
bindung der Halsvenen und Durchschneidung der sympathischen 
Grenzstränge des Halses an Kaninchen keine wahren epileptischen 
Anfälle entstehen sahen, sondern Anfälle von einem mehr 
apoplektischen Charakter, ausgezeichnet durch sehr lang- 
sames schnarchendes Athmen und zuweilen von leichten Zuckungen 
begleitet. Wir führten in unserer Abhandlung zahlreiche pathologische 
Beobachtungen vom Menschen an, welche es wahrscheinlich machen, 
dass die venöse Congestion des Gehirns auch hier keine ächte Epi- 
lepsie, sondern Apoplexie mit Glottislähmung, verlangsamtem Athmen 
und bisweilen begleitet von leichten Zuckungen herbeiführe. Was 
dagegen H. Brown-S&quard übersetzt, verstehen wir ebensowenig, 
als er, weil es in der That keinen Sinn hat. 
3) Wir behaupten nicht, dass der Laryngismus die Quelle der 
fallsüchtigen Anfälle sei, sondern dass er eine Quelle derselben sei, 
eine Quelle von vielen. 
Endlich sei bemerkt, dass Herr Brown-S&quard gelegentlich 
unseres Satzes: „Das linke Herz sei nicht immer das primum moriens 
unter den muskulösen Organen“, nicht nöthig hatte, auf seine so oft 
von ihm besprochenen Versuche über Todtenstarre zu verweisen, da 
diese allenthalben eines verdienten Ruhmes geniessen. 
Heidelberg, den 30. März 1858. 
A. Kussmaul. — A Tenner. 
