146 
noch ein besonderes Interesse durch ihren Zusammenhang mit Meiss- 
ner’s Theorie über die Function der Tastkörperchen (Beiträge zur 
Anatomie und Physiologie der Haut. Leipzig 1853). Obgleich Funke 
bereits das Unhaltbare in dieser Lehre dargelegt und Meissner 
wohl in Folge dessen Vieles in seiner Auffassung verändert hat 
(Funke, Schmidt’s Jahrbücher Bd. 79. p. 342. Meissner’s Ent- 
gegnung in Henle und Pfeuffer’s Zeitschrift, Neue Folge Bd. IV. 
p- 260. — Funke’s Erwiderung in Schmidt’s Jahrbüchern Bd. 
82. p. 287); so ist immer noch nicht experimentell geprüft, ob die 
mit Tastkörperchen versehenen Körpertheile sich in Bezug auf den 
Drucksinn wesentlich anders verhalten, als die übrigen? Dies schliesst 
sich an die allgemeinere noch ungelöste Frage an: ob den Tast- 
körperchen überhaupt eine besondere Rolle beim Tasten 
zuzuschreiben ist? Denn dass Meissner durch einen Trugschluss 
dazu gekommen ist, seinen Tastkörperchen die „reine Tastempfindung 
xa? &£oyijv zuzuschreiben, hat Funke bereits nachgewiesen. 
I, 
Unsere erste Aufgabe war also, durch Versuche festzustellen: 
Wie gross muss der Druck, oder, wie gross muss ein Ge- 
wicht von bestimmter Grundfläche an verschiedenen 
Körpertheilen mindestens sein, um wahrgenommen wer- 
den zu können? 
Die Versuche wurden in folgender Weise angestellt. ‘Wir sehnit- 
ten kleine Plättehen aus Kork oder aus Hollundermark von 9 Qua- 
dratmillimeter Fläche und 1—5 Milligramm Gewicht. An ihnen wurde 
ein Coconfaden so befestigt, dass sie allmählig heruntergelassen wer- 
den konnten und dann'mit ihrer ganzen Fläche den zu untersuchen- 
den Hauttheil berührten und auf ihn drückten. Ferner wurde an 
Hollundermarkstückchen von genau derselben Grundfläche eine 
Schweinsborste oder ein sehr dünner Messingdraht so angebracht, 
dass das Ganze einen kleinen Steigbügel bildete. Auch an diese 
wurden Coconfäden gebunden, um sie daran schweben. zu. lassen. 
Diese kleinen Steigbügel' wogen 5, 10, 15 Milligramm ; durch 
