159 
wir bereehtigt, ein besonderes Muskelgefühl oder ein 
Gemeingefühl der Muskeln als Regulator für unsere Bewe- 
gungen anzunehmen? 
E. H. Weber nennt Gemeingefühl der Muskeln die Fähigkeit, 
„den Grad der Anstrengung zu empfinden, welcher erforderlich ist, 
um den uns geleisteten Widerstand zu überwinden“ (Hdwrtrbeh. IH. 
2. p. 582), und nimmt an, dass dasselbe, wenn es nicht durch’ den. 
Tastsion der Haut unterstützt wird, ebenso feine, ja noch feinere 
Gewichtsunterschiede wahrnehmen könne, als die Haut (p. 546, 547) 
Später sagt er aber: „ Wir nehmen die Bewegung unserer Muskeln 
durch das ihnen selbst beiwohnende Empfindungsvermögen gar nicht 
wahr, sondern erhalten nur dann eine Kenntniss von derselben, 
wenn sie durch andere Sinne wahrgenommen werden kann. * (Ueber 
den Raumsinn im Leipziger Berichte 1852. Heft 2. p. 123.) 
Wenn wir ein besonderes Muskelgefühl annehmen, welches uns 
über die Grösse der Zusammenziehung und über den 
Grad der Spannung unserer Muskeln unterrichtet, so müssen 
wir auch ein nervöses, sensibles Organ für diese Function 
statuiren, welches sich in den Muskeln befindet, Dass wir in den 
Muskeln keinen Schmerz empfinden, wenn dieselben gestochen oder 
geschnitten werden, spricht nicht gegen die Existenz eines solchen 
| Organs; man kann sich ganz gut ein sensibles Organ denken, wel- 
ches Druck wahrnimmt, ohne im Stande zu sein, Schmerz’ zu fühlen, 
| was ja auch in den von Weber (Hdwrtrbch. p. 566) angezogenen 
| Fällen Gelähmter beobachtet worden ist, in denen bei unbeeinträch- 
‚ tigtem Tastsinne eine Anaesthesie für Schmerz, die man wohl 
den Ausdrücken Hyperaesthesie und Hyperalgie analog 
Analgie nennen könnte, vorhanden war. 
Indessen sind wir methodisch genöthigt, ein solches 
‚Organ oder eine solehe Function in den Muskeln erst 
dann zu statuiren, wenn die bekannten sensiblen Or- 
gane zur Erklärung der Erscheinungen nicht ausreichen. 
ı Nun können wir Bewegungen unserer Extremitäten, unseres Rumpfes 
und Kopfes nicht ausführen, ohne dass verschiedene Theile unserer 
