178 
Sehr frappant ist uns aber ein anderes Ergebniss derselben ge- 
wesen: Machten wir sehr kleine Bewegungen von weniger als 5 Milli- 
meter mit sehr schwachem Drucke des Hollundermarkstäbehens, so 
bemerkten wir die Bewegung sehr deutlich und glaubten auch die 
Richtung derselben ganz bestimmt wahrzunehmen. Unsere Angaben 
waren aber, trotzdem sie nach bestem Wissen und Gewissen ‚gemacht 
wurden, fast immer falsch, so dass die wenigen richtigen Angaben 
wohl nur zufällig gewesen sind. Nachdem wir uns mit Zuhülfenahme 
eines befreundeten Commilitonen als Unparteiischem von der Falsch- 
heit unserer Angaben über die Richtung der Bewegung überzeugt 
hatten, konnten wir doch unserer Phantasieen nicht Herr werden. Es 
wurde z. B. 10mal an derselben Stelle von oben nach unten ge- 
striehen; die Angaben des Untersuchten waren: von rechts nach 
links, von oben nach unten, von oben und links nach vorn und 
rechts, von unten nach oben u. s. w. Erst nach mehrmaliger Unter- 
suchung gelang es uns, diese Vorspiegelungen unseres Vorstellungs- 
vermögens zu unterdrücken. Wir fanden daher Ozermak’s Behaup- 
tung bestätigt, „dass die Vorstellung einer Bewegung ohne angebbare 
Richtung erweckt werden kann“. Indess werden hier, wie es scheint, 
einfache Empfindungen durch Verstandesthätigkeit so bemeistert, dass 
man etwas sinnlich wahrzunehmen glaubt, was man in der That 
nicht wahrnimmt. Vielleicht schliessen wir, dass, wenn eine Bewe- 
gung da ist, dieselbe auch eine Richtung haben muss; die Richtung 
wird ein Postulat unseres Verstandes; da der Sinn dieses Postulat 
nicht befriedigen kann, so intervenirt die Phantasie mit „zügellosem ' 
Fluge“. — Solche Fälschungen scheinbar schr einfacher Sinnesempfin- 
dungen durch unser Vorstellungsvermögen sind gewiss für jeden | 
Beobachter sehr zu beherzigende Warnungen! Dass wir aber bei 
den erwähnten grösseren Verschiebungen eines leise drückenden Kör- 
pers auf einem kleineren Raume die Richtung, bemerken, als bei dem 
gleichzeitigen Aufsetzen zweier Zirkelspitzen, spricht doch 1) auch 
gegen die Annahme fester Empfindungskreise auf der 
Haut (worüber Czermak’s physiologische Studien besonders nach- | 
zusehen sind); 2) unterstützt es die Annahme, dass der Druck und 
