204 
stärker abweichende Zahlen (sie sind in der obigen Tabelle ein- 
geklammert) ausgeschlossen. Sie verdanken meist Versuchen 
ihren Ursprung, welche schon vor der Ablesung als unsicher bezeich- 
net wurden. 
Nro. Drehwinkel Nro. Drehwinkel Nro. Drehwinkel 
(1,7) + 20 (IV,9) + 20 (VIIL8) 00 
(11,4) _ 20 (v2) +40 (IX,3) +10 
(11,10) + 50 (v,12) + 40 (IX,11) 00 
(IIL,1) — 50 (VI‚14) -+ 30 (X,4) 50 
(IIL,13) + 80 (VII) 00 (X,10) zu 
(IV,5) + 20 (VIIL6) +20 (X,14) _ 390 
(XL,7) 00 
Vergleichen wir zunächst unsere Resultate mit den Ruete’schen, 
Es bedarf zu dem Ende einer Umformung unserer Stellungsbezeich- 
nung in die Ruete’che. Ruete liess den Kopf bei seinen Be- 
obachtungen fest in der Lage, die bei uns die Anfangslage (long. —0, 
lat. =0) war und gab nun der Anfangs geradaus nach vorn gerich- 
teten Sehaxe andere Lagen; eine solche giebt er an durch zwei 
Winkel. Der erste — Azimuth — ist der Neigungswinkel einer durch 
die Lage der Sehaxe gelegten Verticalebene gegen die Medianebene 
des Kopfes, er rechnet ihn positiv, wenn jene Verticalebene vorn 
einwärts von der Medianebene abweicht; der zweite — Höhen- 
winkel — ist die Neigung der Sehaxe gegen den Horizont, er rech- 
net ihn positiv, wenn sich die Sehaxe vorn über den Horizont er- 
hebt. Wir können aus unseren Längen und Breiten durch Auflösung 
einiger sphärischer Dreiecke leicht diese Azimuthe und Höhenwinkel 
berechnen *), d. h. wir können für jeden unserer Versuche leicht be- 
*) Ich habe es absichtlich hier wie im weiteren Verlaufe der Untersuchung unter- 
lassen, die mehrfach vorkommenden sphärisch trigonometrischen Rechnungen 
ausführlich mitzutheilen. In der That sind die ihnen zu Grunde liegenden 
ziemlich verwickelten Raumvorstellungen für den Leser, welcher sich nur 
flüchtig mit der Sache bekannt machen will, durch ebene Figuren, die ich 
allenfalls hätte beigeben können, doch nicht hinlänglich deutlich zu machen. 
