214 
abgeleitete und in der Tabelle S.206 unter R verzeichnete Werth der 
Raddrehung übereinstimmen mit dem Winkel R, welchen man mit- 
tels der soeben angegebenen Formel aus den zugehörigen Werthen 
von A und H berechnete. Ich habe diese Rechnung für einige mei- 
ner Versuche durchgeführt und zwar für diejenigen, wo A, H und R 
einen ziemlich grossen absoluten Werth hat, weil bei kleineren die 
Abweichungen zwischen Rechnung und Beobachtung ohnehin nicht 
entscheidend ausfallen konnten. Nachstehend sind die Resultate ver- 
zeichnet. 
Nummer des Azimuth Höhe R aus meinen B, nach; dem 
Versuchs A H Versuchen Meissner'schen 
berechnet Gesetze berechnet *) | 
L7 0 —+ 33 122 v | 
II4 +16 —+ 28 +6 + 4 
II,10 — 16 + 28 #0 lag 
ULı + 82 + 24 +9 +7 
UL13 3% + 24 > 18. 
X, +15 — 18 1) Ben. 
X,10 — 15 ehe +4 er 3 | 
X,14 — 39 — 14 19 +45 | 
Die Abweichungen unter Voraussetzung der neuen Primärstel- 
lung sind zwar der Grösse nach gar nicht zu vergleichen mit denen, 
die sich oben ergaben, wenn man Meissner’s Primärstellung zu 
Grunde legt. Aber es ist hier besonders der Umstand herzorzuheben, 
dass sie alle nach derselben Seite liegen. Die aus meinen Beob- 
achtungen für R berechneten Werth, sind sämmtlich algebraisch 
grösser, als die nach dem Meissner’schen Gesetze berechneten ; 
hätte man also die Sehaxe nach diesem Gesetze in eine zweite Lage 
geführt, so wäre die in meinen Versuchen dazu gehörige Stellung 
des Auges zu Stande gekommen, wenn man es noch eine weitere 
Drehung um die Sehaxe oben nach rechts hätte vollführen lassen. 
Etwas Achnliches ergab sich (siehe $.206) bei Vergleichung mit den 
Rueteschen Beobachtungen ebenfalls. 
#) Natürlich wurden die Winkel bis auf eine Minute berechnet und hernach die 
Zahten abgerundet. 
