215 
Die Beobachtungen, welche Meissner selbst am eigenen Auge 
mit Hülfe der Doppelbilder gemacht hat, stimmen übrigens mit den 
auf sein hypothetisches Gesetz gegründeten Rechnungen nicht besser 
als die meinigen. Meissner bezeichnet die Stellung der Sehaxe durch 
zwei Winkel, d und r; der erstere ist die Neigung der beziehlichen 
Lage der Visirebene*) gegen ihre Primärstellung; der zweite ist der 
Ergänzungswinkel zu dem Winkel, welchen die Sehaxe mit der Ver- 
bindungslinie beider Augenmittelpunkte einschliesst. Die Drehstel- 
lung des Auges um die Sehaxe giebt er auch durch einen anderen 
Winkel, den er mit # bezeichnet, an, als wir bisher thaten. Es ist 
nämlich der Winkel, welchen die Ebene des ersten Meridianes mit 
einer in der Sehaxe zur Visirebene senkrechten Ebene macht. Nach- 
stehende Tabelle **) enthält die aus seinen Versuchen bestimmten 
Werthe des Winkels 9, verglichen mit den von seiner Hypothese 
geforderten, d war in allen Fällen —=45°. 
% berechnet 
3 gemessen 
r nach dem 
en in Versuchen 
50 20,8. 00,54 
8 30,19 10,53’ 
10 40,6 20,37‘ 
15 60,154 2,10 | 
16 69,40‘ 30,50° | 
17 70,5° 40,36‘ | 
Die Art, wie Meissner diese höchst auffallenden und constant 
nach derselben Seite ausfallenden Abweichungen der Erfahrung von 
seiner Theorie auszugleichen und jene Messungen sogar zur Stützung 
statt zur Stürzung der letzteren benutzen zu können glaubt, beruht 
auf einem höchst seltsamen Irrthume. Er glaubt nämlich, die Ab- 
weichungen seien in der Abweichung der Retinakrümmung von der 
Kugelgestalt gegründet und macht ***) diese Schlussfolgerung : „Der 
#) Die Ebene, welche die Sehaxe und den Mittelpunkt des andern Auges enthält. 
*#) 8, Graefe’s Arch. Bd. II, Heft 1. 8. 97. 
Beim O. 8: 9%. 
