219 
nischer oder physiologischer Einfachheit maassgebend wäre, so würde 
daraus doch gewiss keineswegs die geometrische Einfachheit ‚der 
Drehungen folgen, wie Meissner zu glauben scheint, wenn ich ihn 
anders richtig verstanden habe. Um mich deutlicher auszusprechen, 
will ich einen concreten Fall setzen. Denken wir im Anfang alle 
Muskeln des Auges ruhend, dann werden sie sich mit der Spannung 
des Sehnerven und der andern mit dem Auge verbundenen Theile 
bei einer gewissen Lage der letzteren ins Gleichgewicht setzen. 
Denken wir uns jetzt die Nervenstämme dreier von den sechs Augen- 
muskeln geriethen in einen gewissen Grad der Erregung jeder in 
einen andern, aber für jeden bliebe dasselbe constant dauernd bis 
ins Unendliche. Der veränderte Zustand würde eine neue Gleich- 
gewichtslage erfordern, die sich unter geeigneten Voraussetzungen 
leicht berechnen liesse. Offenbar wäre dies der physiologisch ein- 
fachste Fall der Contraction und wenn ich Meissner richtig ver- 
standen habe, so müsste er nach seiner Meinung auch den geome- 
trisch einfachsten Erfolg in der Bewegung haben, d. h. es müsste in 
dem gedachten Falle nach seiner Meinung die Bewegung aus der 
Anfangslage in die Schlusslage Drehung um eine feste Axe sein. 
Ich für mein Theil traue mir nicht zu auszumitteln, wie diese Be- 
wegung, deren Anfang und Ende bekannt sind, stattgefunden haben 
mag, aber dass sie gerade eine einfache Drehung um eine feste Axe 
gewesen sein müsste, scheint mir eine unendlich geringe Wahrschein- 
lichkeit von vorn herein zu haben. Ich glaube, im Allgemeinen 
würde den die Augenmuskeln beherrschenden Nervencentren gerade 
eine ganz besonders schwierige Variation der Reize aufgebürdet, wenn 
die Drehungsaxe während einer ganzen endlichen Bewegung dieselbe 
bleiben soll. Die geometrische Einfachheit scheint mir der physiolo- 
gischen Einfachheit weit eher zu widersprechen, als sie zu bedingen. 
Wenn dies zugestanden wird, so fällt die theoretische Begrün- 
dung des Meissner’schen Gesetzes in sich zusammen. Ich unter- 
lasse es daher, dieser Begründung weiter im Einzelnen nachzugehen, 
wo sich übrigens auch bie und da nicht ganz vollkommen bindende 
Schlussfolgerungen aufzeigen liessen. 
