250 
allein Brücke hat vollkommen Recht, wenn er meint, „dass man 
den Hunderten, welche sich in unserem Zeitalter mit den Sprachlau- 
ten befassen, ja gelegentlich über die Entstehung derselben schreiben, 
den Weg zeigen solle, durch einfache Versuche und leichte Kunst- 
griffe sich selbst eine Ueberzeugung zu verschaffen....., damit im 
Gebiete der Lautlehre nicht immer von Neuem ÜControversen auftau- 
chen, welche man längst für beseitigt halten sollte, * 
Dies die Veranlassung, wenn ich im Folgenden, behufs der Ent- 
scheidung der Frage, ob in einem gegebenen Falle Luft durch die 
Nase ausströmt, d. h. die Gaumenklappe offen ist oder nicht, ein 
solches leichtes. und einfaches Experiment empfehle, obschon es an 
sich als eine volksthümliche Probe zur Constatirung des eingetretenen 
Todes allgemein bekannt ist. 
Das Experiment ist in der That so trivial und naheliegend, dass 
ich Bedenken tragen würde, damit vor die Oeffentlichkeit zu treten, 
wenn es nicht, trotz seiner Trivialität ein unübertrefliches Mittel 
wäre, die immer wiederkehrenden Zweifel über die Betheiligung des 
Nasenverschlusses beim Hervorbringen der reinen Vocale ein für 
allemal zu erledigen und zu beseitigen. 
Um zu erfahren, ob beim Hervorbringen irgend eines Lautes 
Luft aus der Nase strömt oder nicht, halte ich nämlich einfach einen 
gewöhnlichen kleinen Handspiegel oder eine polirte Metallplatte, 
z. B. eine breite Messerklinge, in horizontaler Richtung unter die 
Nasenlöcher und beobachte, ob sich die blanke Oberfläche beschlägt 
oder nicht. 
Die leiseste Spur eines Lufthauches macht sich auf dem kalten 
Glase oder Metall sofort durch niedergeschlagenen Wasserdampf be- 
merklich. 
Diese Probe lässt an Empfindlichkeit, welche überdies durch 
Veränderung der Temperatur des Spiegels nach Belieben regulirt 
werden kann, nichts zu wünschen übrig, ‚und übertrifft auch an Be- 
quemlichkeit Brücke’s Versuch mit dem brennenden Wachsstock *) 
bei weitem. 
*) Grundzüge d. Phys. u. Syst. d. Sprachlaute, pag. 28. 
