62 



der Batrachiers lioiiioloog zijn aan clen ni. ischiofcnioralis der 

 gestaarte Arnphibia, — de ni. bisiscliiotibialis der eersten ho- 

 moloog aan den m. pnboisehiotibialis der laatsten, de ni. ischio- 

 poplitens der Annren aan den ni. ischiofloxorius der Urodelen, 

 en de mm. pubotibiales snblimis et profundns tesamen der eer- 

 sten aan den m. pnbotibialis der laatsten. Hiernit znllen dan 

 de liomologiën der correspondeerende zenuwen van zelven weder 

 voortvloeien. — Daar echter die zenuwen allen bij beide groepen 

 van Amphibia, uit éénen zijtak van de homolooge hoofdstammen 

 (IL/) en (II/>) ontspringen, volgt dan ook dat die twee zijtakken 

 bij beide afdeelingen homoloog moeten zijn. AVe znllen er mede 

 aanvangen aan te toonen, dat tegen deze laatste conclusie al- 

 thans geene gronden van onwaarschijnlijkheid, wel daarentegen 

 gronden van waarschijnlijkheid kunnen worden aangevoerd. We 

 hebben nu reeds gezien, dat de takken (12a), (12^-) tesamen, 

 (II) en (10) der ongestaarte Amphibia ieder respectievelijk aan 

 de takken (12), (11) en (10) der gestaarte Amphibia homoloog 

 zijn en de takken (Ic) en (2/^) aan takken, die bij de Urodela 

 uit het voorste gedeelte van den plexus ontspringen. Behalve 

 de takken, waarvan we de homologiën moeten aantoonen, ont- 

 springt er bij de ongestaarte Amphibia nog slechts de stam der 

 zenuwen (18) uit den hoofdstnm (IB) ; en bij de gestaarte de stam 

 der zenuwen (13«) en (13i), alsmede van zenuwen, die de van den 

 staart ontspringende en zich aan den bekkengordel insereerende 

 spieren voorzien, uit den homologen hoofdstam (II«); nu zullen 

 we later rechtstreeks aantoonen, dat de stam der zenuwen (13ö), 

 (13^) bij de Urodelen aan dien der zenuwen (13) der Batrachiers 

 homoloog is, terwijl aan de, de gezegde staartspieren innervee- 

 rende, zenuwen takken homoloog zijn, welke bij de Anura elders 

 niet uit den hoofdstam ontspringen ; bovendien kunnen deze 

 takken niet in aanmerking komen wegens hunne andere natuur. 

 Hieruit volgt, dat de zijtak, waaruit bij de Batrachiers de ze- 

 nuwen (9a), {9/j), (Ga), {Qö), (8), (Ta) en {7/j) ontspringen, niet 

 aan die zijtakken homoloog kan zijn, waaruit bij de Urodela 

 de takken (12), (11), (10), (13a) en (13(5') hunnen oorsprong 



