Mollusca. 23 



meers haben die Zähnelung nach Ausweis der Grübchen olTenliegender Unterschalen übri- 

 gens auch. 



Bei Lamarck ist » limbo interno ad peripheriam denticulato « oder Aehnliches ausser 

 für 0. denticulata angegeben für Nr. 16 0. spathulata Lam., bei welcher die La- 

 mellen stark ausgebildet sind; Nr. 21 mytiloides Lam., für welche darin das Gleiche 

 gilt, wahrend der » apex retusus« gut passen würde; Nr. 27 gibbosa Lamk. ; Nr. 28 

 australis Lamk., beide gleichfalls lamellös ; dann unter denen mit gefältelten Schalen für 

 Nr. 34 cucullata Born, welche nach allen wesentlichen Eigenschaften hierher gehört, bei 

 welcher aber wenigstens für die Abbildungen von Reeve soviel prachtigere Individuen vor- 

 gelegen haben, dass die einfache Annahme jenes Namens für uns kaum anzugehen schien 

 (dass Nr. 33 0. cornucopiae nach Lamarck in der unteren Schale keine Zahnchen 

 habe, kann ihre Ablösung nicht rechtfertigen); Nr. 42 glaucina Lamk. als eine nur an 

 der Hinterkante gezahnte und dadurch von plicatula Gmel. , einer nach Lamarck amerika- 

 nischen und indischen Art, verschiedene Form: Nr. 50 0. Stent ina Pagr. aus dem Mittel- 

 meer. Für eine weitere gefältelte Art, Nr. 45 crista galli Chemnitz heisst es »margine 

 scabro « und für Nr. 52 senegalensis Gmel. » valvis ad cardinem granulosis«. 



Philippi gab 1 836 bei seinen Mittelmeeraustern Zähne des Limbus nahe dem Schlosse 

 oder weiter verbreitet an für 0. lamellosa Brocchi, crista ta Lamk., depressa Phil., 

 plicatula Lin. , aber nicht für c o c h 1 e a r Poli und cornucopiae Lin. Mit plicatula 

 verband er stentin a Payr., unter Anderem mit dem Charakter : »limbus denticulatus, den- 

 tibus multis, praesertim in uno latere. « 



In dem Innern von Pinna und auf anderen verlassenen Schalen fand in eu- 

 ropäischen Meeren Lamarck sehr häufig die sehr kleine und veränderliche Nr. 31 0. de- 

 formis Lamk. mit dünner Unterschale angeheftet. 



Bereits Lamarck hatte von 0. plicatula Gmel. gesagt: »öftre quantite de varietes, 

 qu'il serait plus nuisible qu'utile ä la science de distmguer. « Dass Deshayes als zweiter 

 Herausgeber sich 1 836 mit diesem Satze nicht einverstanden erklärte , beruhte wohl auf 

 dem Missverständniss, dass Lamarck die Beschreibung der mannigfaltigen Eigenschaften, nicht 

 blos die Darstellung unter dem Titel besonderer Arten habe verwerfen wollen. 



Ausser den oben als von mir auf einer Pinna des Mittelmeers gefunden bezeichneten, 

 hier verglichenen Individuen hat unsere Sammlung einige , welche von meinem berühmten 

 Amtsvorgänger Bronn als » Monspelii lecta« bezeichnet und als 0. plicatula Lamk. (sten- 

 tin a Payr.) benannt sind. Wahrscheinlich auf dem Fischmarkt von Montpellier als zu gering 

 weggeworfen oder von anderen Schalen abgeputzt, da sie nicht von Bronn unter die Fossile 

 gestellt sind, gleichen sie den von Spondylus aculeatus abgelösten Stücken, wie ein 

 Ei dem andern, nicht mehr aber auch nicht weniger. Ihre Schale ist um ein Geringes mehr 

 geneigt zum Lamellösen und ihre Perlmutterschicht weniger entwickelt. 



Unter den von Philippi für identisch zwischen dem rothen Meer und dem Mittelmeer 

 erklärten Muscheln befindet sich zwar 0. plicatula nicht, dagegen 0. crista ta Born. 



